cd23bf9b-0cb2-4fae-a0d3-97e966431f4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-31975-910/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24386-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 45.5; 116.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Fabrikant corporation“ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Fabrikant corporation“ priteisti 386,93 Lt skolos, 26,66 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2006-01-23 su atsakovu UAB „Fabrikant corporation“ sudarė elektros energijos pirkimo pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ , o atsakovas įsipareigojo už pateiktÄ elektros energijÄ atsiskaityti. Atsakovas nuo 2013-03-28 iki 2014-02-28 nemokėjo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl susidarė 386,93 Lt skola bei paskaičiuota 26,66 Lt delspinigių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-01-23 AB „VST“, kurios teisių perėmėjas yra ieÅ¡kovas AB LESTO, ir atsakovas UAB „Fabrikant corporation“ sudarė elektros energijos pirkimo pardavimo sutartį Nr. 208044, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ sutartÄ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (sutarties 1 priedas), o atsakovas įsipareigojo už pateiktÄ elektros energijÄ sumokėti (sutarties 1 p.).

Atsakovas už patiektÄ elektros energijÄ nemokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2013-03-28 iki 2014-02-28 patiektÄ elektros energijÄ susidarė 386,93 Lt dydžio įsiskolinimas (b. l. 21-22). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (LR CPK 178 str.), todėl 386,93 Lt dydžio įsiskolinimas priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.383 str., 6.388 str.). LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.7 p. numatyta 0,05 proc. delspinigių norma už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Teismas, nustatydamas atsakovo nesumokėtų delspinigių sumÄ , vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktu skolos paskaičiavimu (b. l. 21-22), kuriame numatyta, kad nesumokėti delspinigiai sudaro 26,66 Lt. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 26,66 Lt delspinigių. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 413,59 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-07-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Iš atsakovo valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB LESTO, j. a. k. 302577612, iÅ¡ atsakovo UAB „Fabrikant corporation“, j. a. k. 111823395, 386,93 Lt skolos, 26,66 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 413,59 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-07-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Ribokaitė