cd2325b3-2b66-41ba-85ff-e48b1d7f611d · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: V. S. 2010-02-24 16.30 val. vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. 152, Vilniuje, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄto pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti. Å iais savo veiksmais V. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Nors teismo posÄdyje V.
Legislator headnote
AI generatedcd2325b3-2b66-41ba-85ff-e48b1d7f611d · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: kaltu dÄl jam inkriminuojamo pažeidimo neprisipažino, taÄiau jo kaltÄ padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta nuosekliais liudytojos policijos pareigÅ«nÄs J. J. parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esanÄiais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad jis su policijos pareigÅ«nais kalbÄjo pakeltu tonu, taip reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ jų veiksmais, taÄiau necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. IÅ¡ byloje esanÄio Vilniaus apskrities 7 PK tyrÄjo 2010 m. vasario 25 d. nutarimo matyti, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
               AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-1461 -784/2010Proceso Nr. 4-02-3-01088-2010-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužÄs 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Kristinai Žigelytei, iÅ¡nagrinÄjÄs V.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: V. S. 2010-02-24 16.30 val. vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. 152, Vilniuje, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄto pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti. Å iais savo veiksmais V. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Nors teismo posÄdyje V.
S. kaltu dÄl jam inkriminuojamo pažeidimo neprisipažino, taÄiau jo kaltÄ padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta nuosekliais liudytojos policijos pareigÅ«nÄs J. J. parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esanÄiais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad jis su policijos pareigÅ«nais kalbÄjo pakeltu tonu, taip reikÅ¡damas nepasitenkinimÄ jų veiksmais, taÄiau necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. IÅ¡ byloje esanÄio Vilniaus apskrities 7 PK tyrÄjo 2010 m. vasario 25 d. nutarimo matyti, kad V.
S. skirtas įspÄjimas už tai, kad jis 2010 m. vasario 24 d., 16.25 val. vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. 152, Vilniuje, gÄrÄ alų, taip padarydamas ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Taigi, policijos pareigÅ«nai, nutraukÄ V. S. daromÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â alaus gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, elgÄsi teisÄtai. IÅ¡ esmÄs jokios racionalios nepasitenkinimo policijos pareigÅ«nų veiksmais priežasties V. S. teismo posÄdyje nenurodÄ, aiÅ¡kindamas, kad jam nepatiko, kad policijos pareigÅ«nai jo nenuveÅ¾Ä Ä¯ Lazdynų policijos nuovadÄ , bei tai, kad policijos pareigÅ«nai, jo nuomone, be reikalo leidžia mokesÄių mokÄtojų pinigus, gaudydami alaus mÄgÄjus.
Tuo tarpu apklausta teismo posÄdyje liudytoja policijos pareigÅ«nÄ J. J. parodÄ, kad įvykio metu V. S. ne tik kad vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, bet ir siÅ«lÄsi pamojuoti savo lytiniu organu. Teismas nenustatÄ jokių priežasÄių, dÄl kurių Å¡i liudytoja galÄtų apkalbÄti V. S., todÄl tiki jos parodymais. Akivaizdu, kad tokiuose V. S. veiksmuose yra visi bÅ«tini ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymiai. PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (V. S. policijos pareigÅ«nÄs atžvilgiu elgÄsi įžūliai ir ciniÅ¡kai, kas didina padarytos veikos pavojingumÄ ), pažeidÄjo asmenybÄ (neteistas, nebaustas administracine tvarka), ir daro iÅ¡vada, kad V. S. skirtina didesnÄ bauda už įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:
V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 450 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57413. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Gediminas Viederis