cd2306aa-35bb-4358-8daf-ab08c79f090b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3108-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02585-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. A.,iÅ¡nagrinėjo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. rugsėjo 12 d., 12 val. 00 min.

K. A., parduotuvėje „Maxima“, adresu Žemaičių g. 21-2A, pavogė 1 vnt. 1 l talpos butelį alaus „Optima linija“, kurio vertė 2,79 Lt. Tokiais veiksmais K. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.            K. A. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi. Jis yra neįgalus, prašė skirti baudÄ , o ne areÅ¡tÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

A. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: apsaugos darbuotojo D. K. paaiÅ¡kinimu, 2014-10-06 pažyma, 2014-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19505121-14.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Dėl to, jog kaltė visiÅ¡kai pripažįstama, įrodymai nekelia abejonių, jie iÅ¡samiau neapraÅ¡omi. K. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – nebaustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra sunkinančių aplinkybių, į pagrobto turto vertę, į tai, kad jis buvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K.

A. paskyrus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 300 Lt (86,89 EUR) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vytautas KrikščiÅ«nas