cd22d2d8-94ec-4f27-a0a5-4dbc7c46a2b4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2313-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01445-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. Z. 2018-08-19, apie 20.12 val. vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Gedimino g. 36 esančiame skubios medicininės pagalbos skyriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,07 promilių girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija G. Z. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino nusižengęs, kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, gailėjosi.G.

Z. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, G. Z. pažeidimus pripažįsta, gailisi (b. l. 2-3); asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio nustatyta, kad G. Z. administracine tvarka nebaustas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-08-19, 20.38 val.

G. Z. nustatytas 3,07 promilių girtumas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-08-19, apie 20.12 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Gedimino g. 36, Kaune, slaugytoja praÅ¡o pagalbos sutramdyti agresyvų pacientÄ , apsauga nesusitvarko, nuvykus minėtu adresu, buvo rastas asmuo, kuris konfliktavo su traumpunkto darbuotojais, garsiai, girdint aplinkiniams asmenims, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, garsiai ir aiÅ¡kiai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nusiraminti, nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos, asmuo į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr.

VPK OVS, nustatyta, kad tai G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. Z. 2018-08-19, apie 20.12 val. , bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Gedimino g. 36 esančiame skubios medicininės pagalbos skyriuje, garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nusiraminti, nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos, tokiais veiksmais padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Z. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G.

Z. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijose – baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18090395692.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta