cd22bd5b-e611-4b48-9337-1bad7e405366 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-690-251/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10717-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.1.7.8.; 3.1.18.8.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

B. 11584,80 Eur su subsidija darbo vietai steigti susijusias iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – per kartu su juo gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-07-09 ieÅ¡kovas su atsakovu, MB (duomenys neskelbtini) steigėju ir vadovu (20-21 b. l.) sudarė savarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo sutartį Nr. PD5-6 (7.575) su vėlesniais papildymais ir pakeitimais (toliau – sutartis, 25-27, 58 b. l.).

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 40 000 Lt (11 584,80 Eur) subsidijÄ darbo vietai steigti (82-83 b. l.), o atsakovas įsipareigojo įsteigti sau darbo vietÄ ir jos nepanaikinti trejus metus nuo jos įsteigimo, sudaryti ieÅ¡kovui sÄ lygas trejus metus po įsteigimo patikrinti darbo vietÄ , įgyto turto naudojimÄ ir darbo vietoje vykdomÄ veiklÄ , kiekvienais metais pateikti ilgalaikio materialiojo turto draudimÄ patvirtinančius dokumentus (sutarties 1.1., 1.11., 1.15., 1.17.2. p.). Atsakovas pažeidė sutarties nuostatas – 2016-08-10 nesudarė sÄ lygų atlikti darbo vietos planinės patikros, nepateikė patikrinimui darbo vietos steigimo dokumentų (59, 60-69 b. l.), atlikus patikrinimÄ nustatyta, kad atsakovas 2014-06-11 ParaiÅ¡koje savarankiÅ¡kam užimtumui remti Nr. 1 (9-14, 15-19 b. l.) numatytos veiklos nevykdo, o 2016-11-13 baigė galioti ilgalaikio materialiojo turto draudimo dokumentai (53-54 b. l.).

IeÅ¡kovas supažindino atsakovÄ su planinio patikrinimo rezultatais, įspėjo apie tai, kad vadovaujantis sutarties 1.17., 1.17.2., 1.17.3. p. atsakovas, bÅ«damas subsidijos gavėju, per 30 dienų nuo pretenzijos pateikimo privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ subsidijÄ , prašė pateikti vykdomos veiklos dokumentus (70-71 b. l.), tačiau atsakovas nepateikė praÅ¡omų dokumentų. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2016-09-13 pretenzijÄ Nr. (1.13) S-2967, kuria prašė atsakovÄ iki 2016-10-25 grÄ Å¾inti 11 584,80 Eur subsidijÄ darbo vietai steigti (72-74 b. l.), kuriÄ atsakovas gavo (75-76, 77 b. l.), tačiau ieÅ¡kovui subsidijos darbo vietai steigti iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė sutarties 1.10., 1.11., 1.15., 1.17.2., 1.17.3. p. nuostatų, todėl ieÅ¡kovas pagal sutarties 1.17 p. turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ darbo vietai steigti skirtÄ subsidijÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 11 584,80 Eur suma. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 348,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.

žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Å iaulių apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi atsakovo kilnojamajam ir nekilnojamajam bei piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms taikomos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas (86-88 b. l.), kurios paliekamos galioti iki visiÅ¡ko sprendimo už akių įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 11 584,80 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų, 80 ct) su subsidija darbo vietai steigti susijusias iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 348,00 Eur (trijų Å¡itų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Å iaulių apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Gema Janušienė