cd227920-3947-4c02-bd42-2d3cbccd2e5f · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-879-273/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00002-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo J. M. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Ekskavatorių paslaugos“ priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovas J. M., atsakovės MB „Ekskavatorių paslaugos“ direktorius, 2021 m. sausio 4 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei MB „Ekskavatorių paslaugos“ dėl nemokumo.

Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nutartimi ieškovui nustatytas septynių dienų terminas nuo šios nutarties įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo trūkumams pašalinti. Ieškovas nebuvo pateikęs teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priedų: Nr. 4 2020-09-30 ataskaitinio laikotarpio balanso; Nr. 5 2020-12-21 ataskaitinio laikotarpio balanso; Nr. 6 2020-12-21 ataskaitinio laikotarpio pelno nuostolio ataskaitos; Nr. 7 2020-09-30 ataskaitinio laikotarpio pelno nuostolio ataskaitos;

Nr. 8 Kreditorių sÄ raÅ¡o. Prie pareiÅ¡kimo nebuvo pridėta įrodymų, kad kreditoriams UAB „ELV projektai“ ir V. L. pasiÅ«lymas sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos ar priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka buvo siunčiamas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis. PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal Å¡io kodekso taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra procesinis dokumentas, kuris turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesiniam dokumentui (CPK 110–115 straipsniai). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 8 straipsnio 1-2 dalyse nurodyta, kad juridinio asmens vadovas nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę.

PraneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos.

Nuostatos dėl siÅ«lymo sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos ar priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka gali bÅ«ti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas;

2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesÄ , nes juridinis asmuo yra nemokus;

3) antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai (JANÄ® 8 straipsnio 3-4 dalys). Teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiranda nuo:

1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos;

2) kreditoriaus ar juridinio asmens praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ Ä¯teikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas;

3) likvidatoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ kreditoriams įteikimo;

4) kreditoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai). Praėjus 3 mėn. nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesÄ inicijuoja juridinis asmuo, taikomos JANÄ® 8 straipsnio nuostatos (JANÄ® 16 straipsnio 2 dalis). JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiÅ¡kimo teismui dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo privalo bÅ«ti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiradimas, t. y. dokumentai, patvirtinantys tinkamÄ JANÄ® 8 straipsnio 1-3 dalių bei 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimÄ .

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytomis JANÄ® nuostatomis, juridinis asmuo, prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, privalo pasinaudoti ginčo sprendimo ne teisme procedÅ«ra – pateikti praneÅ¡imÄ juridinio asmens kreditoriams, kuriame nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė bei terminas, per kurį turėtų bÅ«ti sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka. Tik pasibaigus terminui, skirtam susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, juridinis asmuo įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, Å¡iÄ teisę juridinis asmuo gali įgyvendinti per 3 mėn. nuo jos atsiradimo dienos.

Praėjus 3 mėn. terminui nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, jeigu Å¡ia teise nebuvo pasinaudota, nemokumo procesas inicijuojamas iÅ¡ naujo, t. y. iÅ¡ naujo turi bÅ«ti įvykdyta privaloma ginčo sprendimo ne teismo tvarka procedÅ«ra – pateikiamas JANÄ® 8 straipsnyje numatytas praneÅ¡imas kreditoriams apie ketinimÄ inicijuoti nemokumo procesÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo ir kartu pateikė trÅ«kstamus pareiÅ¡kimo priedus: Nr. 4 2020-09-30 ataskaitinio laikotarpio balansÄ ;

Nr. 5 2020-12-21 ataskaitinio laikotarpio balansÄ ; Nr. 6 2020-12-21 ataskaitinio laikotarpio pelno nuostolio ataskaitÄ ; Nr. 7 2020-09-30 ataskaitinio laikotarpio pelno nuostolio ataskaitÄ ; Nr. 8 Kreditorių sÄ raÅ¡Ä . PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad kreditoriams UAB „ELV projektai“ ir V. L. pasiÅ«lymai buvos siųsti per elektroninio paraÅ¡o sistemÄ , kurioje nefiksuojamos siuntimo ataskaitos. Kaip matyti kartu su pareiÅ¡kimu pateiktuose prieduose (Priedas Nr.

2) tiek kreditorius UAB „ELV projektai“, tiek kreditorius V. L. pasiÅ«lymus sudaryti susitarimus dėl pagalbos gavo numatytu laiku ir tai patvirtino pasiraÅ¡ydami Å¡iuos dokumentus elektroniniu paraÅ¡u. Ä®vertinus ieÅ¡kovo kartu su pareiÅ¡kimu dėl trÅ«kumų Å¡alinimo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas paÅ¡alino dalį teismo nurodytų trÅ«kumų. IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kad kreditoriams UAB „ELV projektai“ ir V. L. pasiÅ«lymas sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos ar priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka buvo siunčiamas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, t. y.

įrodymų, patvirtinančių apie JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos įvykdymÄ . Byloje nėra pateikta įrodymų, kad kreditoriai UAB „ELV projektai“ ir V. L. pasiÅ«lymus sudaryti susitarimus dėl pagalbos gavo numatytu laiku ir tai patvirtino pasiraÅ¡ydami Å¡iuos dokumentus elektroniniu paraÅ¡u. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad ieÅ¡kovas nesilaikė privalomos JANÄ® nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl neturi teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos MB „Ekskavatorių paslaugos“ iÅ¡kėlimo (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos MB „Ekskavatorių paslaugos“ iÅ¡kėlimo, ieÅ¡kovui nesilaikius įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Ekskavatorių paslaugos“ ir pareiÅ¡kimÄ kartu su priedais grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė