Legislator Case Law & Legislation
cd227387-4e9a-452c-a97d-e3757e2989c9 AI generated

cd227387-4e9a-452c-a97d-e3757e2989c9 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number cd227387-4e9a-452c-a97d-e3757e2989c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui H. Å . dėl naudojimosi žemės sklypu ir Å«kiniu pastatu tvarkos nustatymo bei atsakovo H. Å . patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei T. Å . dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti namų valdos naudojimosi tvarkÄ pagal ieÅ¡kovės parengtÄ projektÄ (b.l. 44-46).Atsakovas teikdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡o nustatyti naudojimosi žemės sklypu pagal jo parengtÄ projektÄ (48-50).2011-04-04 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

cd227387-4e9a-452c-a97d-e3757e2989c9 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: T. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi 327 kv. m. ploto žemės sklypo dalimi tarp koordinačių 1-2-3-4-20-21-22-23-24-25-15-16-17-18-19 pagal atsakovo pasiÅ«lymÄ UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta indeksu "Nr. 2". PasiraÅ¡ytas žemės sklypo planas yra priedas prie Taikos Sutarties. A. H. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi 326 kv. m. ploto žemės sklypo dalimi tarp koordinačių 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-25-24-23-22­21-20 pagal atsakovo pasiÅ«lymÄ UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta indeksu "Nr. 1".

Keywords

AI generated
infringement of the Treaties non-implementation of the offending agreements architect clause imperfectly bilateral contract umbrella clause technical barriers
AI generated
517a9ffb-5e0b-48ce-89f2-b0af080aeebd
ir jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui, atsakovui S.
7d80d56b-45dc-4cba-a8df-0c997dc4903c
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
84ff0a78-1ff2-498c-8ead-caf66044db2d
IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 8293,70 Lt skolos, kuriÄ sudaro 7080,00 Lt už spalio-gruodžio mėnesių patalpų nuomÄ , 603,70 Lt už spaliolapkričio mėnesių komunalinius patarnavimus bei 610,00 Lt netesybos už 3 mėn. laikotarpį, dėl 2904,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 249,00 Lt žyminio mokesčio bei 5 proc. palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme. Å alys derybų metu sutarė, jog atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 7080,00 Lt už spalio-gruodžio mėnesio patalpų nuomÄ , 603,70 Lt už spaliolapkričio mėnesių komunalinius patarnavimus bei 610,00 Lt netesybos už 3 mėn. laikotarpį, 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 62,00 Lt (249,00 Lt x 25%) bei 2400,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų per 10 d. nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. IÅ¡ viso atsakovas sumoka 10755,7 Lt (7080,00 Lt + 603,70Lt + 610,00 Lt + 62,00 Lt + 2400,00 Lt). Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako 5 proc. palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki skolos apmokėjimo dienos bei sutaria, kad ieÅ¡kovas sumažina bylinėjimosi iÅ¡laidas 504,00 Lt. Visas 1 p. nurodytas sumas atsakovas įsipareigoja sumokėti per 10 d. nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, pavėlavus skaičiuojami 0,1 proc. delspinigiai.
71e9a504-cbd2-43ce-ab85-da0527963a6e
                                                         Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, S. V. Kliukienei, Dalyvaujant ieÅ¡kovo  atstovei advokatei V. K., Atsakovei R. J.,     Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo   civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. J.,  duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio miesto  savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui  dėl  iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo   ir    n u s t a t ė :
a3816416-2710-42ef-9e1a-79b180fbafcc
Teismas 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2011 m. gruodžio 12 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismas, preliminariai susipažinęs su ieÅ¡kiniu ir pateiktais įrodymais, trÅ«kumų Å¡alinimo nutartyje pabrėžė, kad bylos Å¡alys 1998-01-16 sutartyje yra sutarę, jog ieÅ¡kovas naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide “B“ 545 kv.m. PaminėtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi bÅ«dÄ teismai yra įvardinę panauda. Todėl teismui kilo pagrįstas klausimas, kokia ieÅ¡kovo teisė yra pažeista, kai Å¡alys tarpusavio sutartimi minėto žemės sklypo naudojimÄ yra aptarę, ir ieÅ¡kovas bÅ«tent minėtos sutarties pagrindu gali naudotis pastatu ir žeme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as  NuoraÅ¡as                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-75-808/2011                                                                                                                                                                          Proceso Nr. 2-04-3-00113-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 118.5 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T.

Å . patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui H. Å . dėl naudojimosi žemės sklypu ir Å«kiniu pastatu tvarkos nustatymo bei atsakovo H. Å . patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei T. Å . dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti namų valdos naudojimosi tvarkÄ pagal ieÅ¡kovės parengtÄ projektÄ (b.l. 44-46).Atsakovas teikdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡o nustatyti naudojimosi žemės sklypu pagal jo parengtÄ projektÄ (48-50).2011-04-04 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.

IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys susitarė dėl žemės sklypo ir Å«kinių pastatų naudojimosi tvarkos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso įstatymas numato, jog Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso ir neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).

Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a:              patvirtinti teismui pateiktÄ Å¡alių - ieÅ¡kovės T. Å . ir atsakovo H. Å . - taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

I. T. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi 327 kv. m. ploto žemės sklypo dalimi tarp koordinačių 1-2-3-4-20-21-22-23-24-25-15-16-17-18-19 pagal atsakovo pasiÅ«lymÄ UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta indeksu "Nr. 2". PasiraÅ¡ytas žemės sklypo planas yra priedas prie Taikos Sutarties. A. H. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) atskirai naudojasi 326 kv. m. ploto žemės sklypo dalimi tarp koordinačių 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-25-24-23-22­21-20 pagal atsakovo pasiÅ«lymÄ UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėta indeksu "Nr. 1".

PasiraÅ¡ytas žemės sklypo planas yra priedas prie Taikos Sutarties. T. Å . suteikia teisę atsakovui H. Å . naudotis žemės sklypo dalimi, UAB "G." parengtame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane, pažymėtai koordinatėmis 17-18-19-24-25, kuria jis prieitų iki Å¡ulinio (unikalus Nr. 1096-0038-7051). PasiraÅ¡ytas žemės sklypo planas yra priedas prie Taikos Sutarties. I. T. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos jai nuosavybės teise priklausančiÄ 1/2 dalį garažo (unikalus Nr. 1096-0038­7024) perleidžia atsakovui H.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas. I. T. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos jai nuosavybės teise priklausančiÄ 1/4 dalį Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) perleidžia atsakovui H. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas. I. T. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos jai nuosavybės teise priklausančiÄ 1/4 dalį kiemo statinių: lauko tualeto, kiemo aikÅ¡telės, Å¡iukÅ¡lių duobės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) perleidžia atsakovui H.

Š., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas. 1/4 dalis tvoros ir 1/4 dalis šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) lieka T. Š. asmenine nuosavybe. A. H. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nuo Taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos jam nuosavybės teise priklausančio ūkinio pastato, kurio plotas 16 kv. m., (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 7,16 kv. m. tarp taškų 3-4-20-40 perleidžia I. T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) Taikos sutartis yra nuosavybės teisių perleidimo aktas.

Likusi 8,84 kv. m. Å«kinio pastato dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) lieka H. Å . asmenine nuosavybe. Už Å¡ia Sutartimi atsakovo nuosavybėn perleistÄ nekilnojamojo turto dalį atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 740 litų dydžio kompensacijÄ per tris darbo dienas nuo Taikos Sutarties teisme patvirtinimo dienos; Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka kiekvienai iÅ¡ Å alių; Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å alys apmoka lygiomis dalimis.

Civilinę bylÄ , patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.I. T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 131,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 95 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2009-12-23 DnB NORD banko mokėjimo nurodymÄ Nr. 381897.A. H. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 99,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2010-03-28 AB „Swedbank“ banko mokėjimo kvitÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.IÅ¡ ieÅ¡kovės T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo H. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ priteisti po 10,71 Lt (deÅ¡imt litų 71 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo Å¡aukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jie privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Gražina Žukauskienė