cd2270f4-de02-4dcf-bf3f-1f94eb78d11f · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas praÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â atsakovo turto areÅ¡tÄ . Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016-11-04 nutartimi praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmetÄ.IeÅ¡kovas padavÄ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-11-04 nutarties, kuriuo praÅ¡Ä skundžiamÄ nutartį panaikinti ir iÅ¡sprÄsti ginÄÄ iÅ¡ esmÄs â areÅ¡tuoti 1 500 Eur vertÄs atsakovui priklausantį turtÄ . Apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).CPK 308 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios.
Legislator headnote
AI generatedcd2270f4-de02-4dcf-bf3f-1f94eb78d11f · Vilniaus apygardos teismas: CPK 87 str. 2 d. nurodo, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradÄjus bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokÄto žyminio mokesÄio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesÄio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dÄl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2S-2868-565/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40211-2016-6             Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta BurdulienÄ, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Estijos įmonÄs Treur Transport TU atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. lapkriÄio 4 d. nutarties, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âEast Vector Groupâ, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 500 Eur skolÄ , 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas praÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â atsakovo turto areÅ¡tÄ . Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016-11-04 nutartimi praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmetÄ.IeÅ¡kovas padavÄ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-11-04 nutarties, kuriuo praÅ¡Ä skundžiamÄ nutartį panaikinti ir iÅ¡sprÄsti ginÄÄ iÅ¡ esmÄs â areÅ¡tuoti 1 500 Eur vertÄs atsakovui priklausantį turtÄ . Apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).CPK 308 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios.
CPK 308 str. 2 d. nurodyta, kad teismas, nutartimi priÄmÄs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia. Å ios taisyklÄs taikomos taip pat ir atskirųjų skundų nagrinÄjimui (CPK 338 str.).2016-12-01 gautas ieÅ¡kovo atskirojo skundo dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-11-04 nutarties atsisakymas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atskirojo skundo nagrinÄjimas yra netikslingas, kadangi Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016-11-24 nutartimi patvirtino ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį ir atsakovas jau įvykdÄ taikos sutartimi savo prisiimtus įsipareigojimus ieÅ¡kovui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo Estijos įmonÄs Treur Transport TU atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. lapkriÄio 4 d. nutarties nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti už atskirÄ jį skundÄ sumokÄtÄ 21 Eur žyminį mokestį.
CPK 87 str. 2 d. nurodo, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradÄjus bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokÄto žyminio mokesÄio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesÄio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dÄl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos.
Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinÄjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesÄio, sumokÄto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesÄio, sumokÄto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vÄliau. TodÄl ginÄo Å¡alims sudarius taikos sutartį ir ieÅ¡kovui atsiÄmus atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-11-04 nutarties iki bylos iÅ¡nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ir 338 str., už atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovo sumokÄtas 21 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 87 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 308 str. 2 d., 338 str., n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo Estijos įmonÄs Treur Transport TU 2016-12-01 atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal ieÅ¡kovo Estijos įmonÄs Treur Transport TU atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. lapkriÄio 4 d. nutarties.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Estijos įmonei Treur Transport TU (j.a.k. 10054474) 21 Eur žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2016-11-08 pavedimu Nr. 773.
TeisÄja                                                                                                           RÅ«ta BurdulienÄ