Legislator Case Law & Legislation
cd2270f4-de02-4dcf-bf3f-1f94eb78d11f AI generated

cd2270f4-de02-4dcf-bf3f-1f94eb78d11f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cd2270f4-de02-4dcf-bf3f-1f94eb78d11f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto areÅ¡tÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-11-04 nutartimi praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmetė.IeÅ¡kovas padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-04 nutarties, kuriuo prašė skundžiamÄ nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti ginÄÄ iÅ¡ esmės – areÅ¡tuoti 1 500 Eur vertės atsakovui priklausantį turtÄ . Apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).CPK 308 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Legislator headnote

AI generated

cd2270f4-de02-4dcf-bf3f-1f94eb78d11f · Vilniaus apygardos teismas: CPK 87 str. 2 d. nurodo, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2S-2868-565/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40211-2016-6             Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Estijos įmonės Treur Transport TU atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutarties, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „East Vector Group“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 500 Eur skolÄ , 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto areÅ¡tÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-11-04 nutartimi praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmetė.IeÅ¡kovas padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-04 nutarties, kuriuo prašė skundžiamÄ nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti ginÄÄ iÅ¡ esmės – areÅ¡tuoti 1 500 Eur vertės atsakovui priklausantį turtÄ . Apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).CPK 308 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

CPK 308 str. 2 d. nurodyta, kad teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia. Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).2016-12-01 gautas ieÅ¡kovo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-04 nutarties atsisakymas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atskirojo skundo nagrinėjimas yra netikslingas, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-11-24 nutartimi patvirtino ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį ir atsakovas jau įvykdė taikos sutartimi savo prisiimtus įsipareigojimus ieÅ¡kovui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo Estijos įmonės Treur Transport TU atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutarties nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti už atskirÄ jį skundÄ sumokėtÄ 21 Eur žyminį mokestį.

CPK 87 str. 2 d. nurodo, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau. Todėl ginčo Å¡alims sudarius taikos sutartį ir ieÅ¡kovui atsiėmus atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-04 nutarties iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ir 338 str., už atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovo sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 87 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 308 str. 2 d., 338 str., n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo Estijos įmonės Treur Transport TU 2016-12-01 atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo Estijos įmonės Treur Transport TU atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutarties.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Estijos įmonei Treur Transport TU (j.a.k. 10054474) 21 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-11-08 pavedimu Nr. 773.

Teisėja                                                                                                           Rūta Burdulienė