cd21efc3-46be-4d03-a3fc-5887dddd0e5c · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. L2-516-914/2012 Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00217-2012-5           Procesinio sprendimo kategorijos: 119.12; 125.11.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 28 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. S. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 455,34 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ skolininko V.

S.. Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 10 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ .Teismas procesinius dokumentus kartu su praneÅ¡imu iÅ¡siuntė skolininkui pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas, tačiau jų įteikti skolininkui nepavyko (procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti su žyma „persikraustė“, „neatsiėmė“, „nežinomas“). Teismas procesinius dokumentus kartu su praneÅ¡imu iÅ¡siuntė skolininkui pagal teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, gautÄ iÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r. sav., tačiau jų įteikti skolininkui nepavyko (procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti su žyma „persikraustė“).

     Šiaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 7 d. nutartimi nustatė terminÄ iki 2012 m. kovo 21 d. patikslinti skolininko V. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK 123-124 straipsniuose numatytus veiksmus (iÅ¡skyrus procesinių dokumentų įteikimÄ kuratoriui ir procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 438 straipsnis)). Nutartis kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ įteikta 2012 m. kovo 9 d. pasiraÅ¡ytinai, tačiau nustatyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog bylos pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ nenagrinėjamos, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

Jeigu Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėja po pareiÅ¡kimo priėmimo ir teismo įsakymo iÅ¡davimo, teismo įsakymas naikinamas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 435 straipsnio 3 dalis).     Atsižvelgiant į tai, kad skolininko gyvenamosios vietos nepatikslino, priimtas teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ , kreditoriui grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 5 dalis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Teismas, vadovaudamasis 291 straipsniu, n u t a r i a :

      panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ V. S. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .        GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 10 Lt (deÅ¡imties litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2012 m. sausio 31 d., mokėjimo nurodymÄ Nr. 515155r, AB bankas Hansabankas.       Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                  Marius Steponaitis