cd21a2a0-8506-4fbf-a0fb-ca6ecf47e54b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-19666-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15337-2014-6;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 99.3; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Zitukė“ dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Zitukė“ 1967,46 Lt žalai atlyginti, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-09-24 draudimo sutartimi laikotarpiu nuo 2012-09-25 iki 2013-09-24 ieÅ¡kovė apdraudė transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios N. P., valdytojo civilinę atsakomybę.

Draudimo sutarties 1.5.2.5 punkte šalys susitarė, kad apdraustos transporto priemonės už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. 2013 m. vasario 8 d. pirkimo – pardavimo sutartimi transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininke tapo atsakovė UAB „Zitukė“, kuriai perėjo visos draudėjo teisės ir pareigos. 2013 m. kovo 5 d. Rusijoje įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Hyundai XD Elantra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltininku pripažintas transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs T.

A., kurio darbo ir nuolatinė gyvenamoji vietos yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 1946,24 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ transporto priemonę „Hyundai XD Elantra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja UAB „Zitukė“ nevykdė pareigų, nustatytų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 56 p., kuriame nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iki 50 proc. draudimo iÅ¡mokos, jeigu: pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 8 str. 1 d., draudimo sutarties 2.2.3 punktÄ per 15 dienų naujasis savininkas neinformuoja draudiko apie savininko pasikeitimÄ ; jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka; jeigu pažeidė draudimo sutarties 1.5.2.5 punkto sÄ lygÄ , draudžiančiÄ automobilį vairuoti už Lietuvos Respublikos ribų vairuoti asmeniui, kurio nuolatinė gyvenamoji ar darbo vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, ieÅ¡kovė, sumokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti 50 proc. jos sumokėtos draudimo iÅ¡mokos – 973,12 Lt.

Be to, 2013-03-29 draudimo sutartimi laikotarpiu nuo 2013-03-29 iki 2014-03-28 ieškovė apdraudė transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios atsakovei, valdytojo civilinę atsakomybę. 2013 m. birželio 5 d. Rusijoje įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltininku pripažintas transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs M.

K.. IeÅ¡kovė, apie eismo įvykį sužinojusi iÅ¡ savo atstovo užsienyje, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 3434,67 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2013 m. birželio 20 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas paklausimas dėl informacijos apie įvykį suteikimo, 2013-08-30, 2013-09-20 buvo iÅ¡siųsti pakartotiniai paklausimai, į kuriuos atsakovė taip pat neatsakė. Atsakovė nevykdė pareigų, nustatytų Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 2 d., t.y. pareigÄ pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, todėl ieÅ¡kovė, vadovaujantis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 (aktuali redakcija 2008-02-13 nutarimo Nr. 122), 60.3 p., kuriame nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iki 20 proc. draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per tris darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį, įgijo teisę reikalauti 20 proc. draudimo iÅ¡mokos – 686,93 Lt.

Be to, 2012-12-12 draudimo sutartimi laikotarpiu nuo 2012-12-12 iki 2013-01-11 ieškovė apdraudė transporto priemonės „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios atsakovei, valdytojo civilinę atsakomybę. 2013 m. sausio 11 d. Rusijoje įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Hyundai Elantra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltininku pripažintas transporto priemonę „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs A. J..

IeÅ¡kovė, apie eismo įvykį sužinojusi iÅ¡ savo atstovo užsienyje, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 1537,05 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ transporto priemonę „Hyundai Elantra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2013 m. birželio 20 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas paklausimas dėl informacijos apie įvykį suteikimo, 2013-07-30 buvo iÅ¡siųstas pakartotinis paklausimas, į kurį atsakovė taip pat neatsakė. Atsakovė nevykdė pareigų, nustatytų Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 2 d., t.y. pareigos pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti 20 proc. draudimo iÅ¡mokos – 307,41 Lt.Atsakovei UAB „Zitukė“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-09-08 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (73 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-03-29 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/237496337 (9-11 b.l.), 2013-06-20, 2013-08-30, 2013-09-20 praneÅ¡imų dėl autoįvykio Rusijoje (12-14 b.l.), 2013-10-10 sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos (15 b.l.), mokėjimų dokumentų (16-18 b.l.), pažymos apie eismo įvykį, draudžiamojo įvykio akto, nutarties (19-27 b.l.), 2013-09-09 pretenzijos (35 b.l.), 2012-09-24 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/222250374 (36-38 b.l.), 2013-02-08 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties (39 b.l.), praÅ¡ymo (40 b.l.), 2013-02-13 įgaliojimo (41 b.l.), 2013-04-02, 2013-04-25 praneÅ¡imų dėl autoįvykio Rusijoje (42-43 b.l.), 2013-08-21 sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos (44 b.l.), mokėjimų dokumentų (45, 47 b.l.), pažymos apie eismo įvykį, draudžiamojo įvykio akto, nutarties (46, 48-51 b.l.), 2013-10-07 pretenzijos (53 b.l.), 2012-12-12 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/229011057 (56-58 b.l.), 2013-06-20, 2013-07-30 praneÅ¡imų dėl autoįvykio Rusijoje (59-60 b.l.), 2013-10-02 sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos (61 b.l.), mokėjimų dokumentų (62, 64 b.l.), pažymos apie eismo įvykį, draudžiamojo įvykio akto, nutarties (63, 65-68 b.l.), 2013-10-16 pretenzijos (70 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1967,46 Lt žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovės ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 701,20 Lt, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 629,20 Lt dokumentų vertimo išlaidos (28-30, 54 b.l.;

CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 4 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 10 Lt bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, buveinė J. B. g. 12, 03600 Vilniuje, juridinio asmens kodas 110051834, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Zitukė“, buveinė Vievio g. 74-72, Kaune, juridinio asmens kodas 301733357, 1967,46 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus  46 ct) žalai atlyginti, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1967,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 701,20 Lt (septynių Å¡imtų vieno lito 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė