cd217abb-cda5-42d4-b19e-c86942a9972c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.13-111-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00420-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-07-18 nutarimu A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad 2011-07-14 apie 02.15 val. Druskininkų m. Baravykų g. vairavo motociklÄ bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.2012-02-21 teisme gautas A. P. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė numatyto termino, per šį laikÄ pareiÅ¡kėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra iÅ¡klausęs specialų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , suprato savo poelgio neapdairumÄ ir lengvabÅ«diÅ¡kumÄ bei padarė iÅ¡vadas.

Nuo 2011-06-03 dirba Å veicarijos pensijų kaupimo ir gyvybės draudimo kompanijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos padalinyje, esančiame Vilniuje, pagal draudimo agento paslaugų teikimo sutartį, darbas susijęs su klientų paieÅ¡ka visoje Lietuvoje, toks darbo pobÅ«dis lemia poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones. PareiÅ¡kėjas gyvena su tėvais ir 77 metų močiute (duomenys neskelbtini), esančiame 30 km atstumu nuo Druskininkų, močiutė serga įvairiomis lėtinėmis ligomis, dėl ko tenka dažnai vežti jÄ pas gydytojus, neturint teisės vairuoti, susidaro daug nepatogumų pasiekti gydytojus.Teismo posėdžio metu A.

P. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo:

1) yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko;

2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas;

3) gauta pažyma, kad A. P. atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b.l. 23). Pažeidėjas sumokėjo teismo paskirtÄ 1200 Lt baudÄ , po administracinės nuobaudos paskyrimo jis nepadarė jokio teisės pažeidimo (b. l. 31-33), nėra įraÅ¡ytas į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitÄ (b.l. 24), 2012-01-20 baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 25). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, darbdavio iÅ¡duotas diplomas (b. l. 19-20) patvirtina, kad A. P. dirba draudimo agentu, charakterizuojamas teigiamai, jo darbas susijęs su klientų paieÅ¡ka visoje Lietuvoje, darbui atlikti reikalingas automobilis. Lazdijų raj. savivaldybės Seirijų seniÅ«nijos pažyma (b. l. 22), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ med. dokumentų (b. l.

21) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas gyvena (duomenys neskelbtini), jis rÅ«pinasi savo močiute E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri turi įvairių sveikatos sutrikimų, dėl ko yra bÅ«tinumas jÄ nuolat vežti pas gydytojus. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus pareiÅ¡kėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiÄ atgailÄ , tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu jis nepadarė jokio teisės pažeidimo, dirba, stengiasi gyventi dorai, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl yra pakankamas pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r ė : tenkinti praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-07-18 nutarimu A.

P. paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki devynių mėnesių.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                     Danguolė Urbanavičienė