cd217851-987f-4f73-b345-dc9bd35bcc96 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-272-840/ 2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00231-2015-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:47.2., 52.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kur R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir              n u s t a t ė:             R. M. 2015-03-25 apie 15.45 val. namuose ((duomenys neskelbtini)) laikė 710 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 446 pakelius cigarečių „Fest (kirilica)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 2716,60 Eur ( virÅ¡ 50 MGL*), – pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

M. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ â€“ neteisėtai savo reikmėm žymiai pigiau pirkusi ir namuose laikiusi cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be jų – ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Paklausta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. atsakė, kad kartÄ ji jau buvo bausta už panašų administracinį teisės pažeidimÄ , žino, kad negalima įsigyti ir turėti cigarečių be banderolių ar su kitos valstybės banderolėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teigė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, yra neįgali, gauna 220,00 Eur dydžio neįgalumo pensijÄ , jokių kitų pajamų neturi, verčiasi sunkiai. Kartu su sutuoktiniu gyvena socialiniame bÅ«ste. Sutuoktinis taip pat neįgalus, gauna 130,00 Eur. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė teismo skirtÄ administracinę baudÄ leisti mokėti po 20,00 Eur kas mėnesį.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. prisipažinimo jos kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo G. J. 2015-04-22 R. M. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-29452934-15 (b.l. 4); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP virÅ¡ininko A. R. 2015-03-25 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5); 2015-03-25 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dien iÅ¡ R. M. paimta 710 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 446 pakelius cigarečių „Fest (kirilica)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 6); 2015-03-31 nutarimu ir daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 7-8, paimti daiktai saugomi Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK); pačios R. M. 2015-03-25 paaiÅ¡kinimu (b.l. 14); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo G. J. 2015-04-22 tarnybiniu praneÅ¡imu ir 2015 m. kovo mėn. informacijÄ dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomų sumokėti importo mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, iÅ¡ kurių matyti, jog visų iÅ¡ R. M. paimtų cigarečių vertė – 2716,60 Eur (b.l. 9, 10-13, (710+446) × 2,35 Eur); teismo psichiatrijos ekspertizės aktu (b.l. 34-36, administracinio teisės pažeidimo metu R.

M. sirgo ir serga lėtine psichikos liga (duomenys neskelbtini), tačiau galėjo ir gali suprasti savo veiksmus bei galėjo ir gali juos valdyti, taip pat gali dalyvauti bylos nagrinėjimo teisme metu ir duoti paaiÅ¡kinimus).Skiriant administracinę nuobaudÄ R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos sritis), taip pat į tai, kad R. M. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kad yra neįgali (darbingumas – 20 proc., b.l. 21-22), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – niekur nedirba (b.l. 19), neteista (b.l. 18), administracine tvarka bausta tik kartÄ â€“ 2010 m., – nuobauda nebegalioja (b.l. 17), todėl R. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su neteisėtai įsigytų ir laikytų cigarečių konfiskavimu. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į R. M. nurodytas aplinkybes, į tai, kad skirtina administracinė bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad R. M. skirtos administracinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 286-287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a:Pripažinti R. M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2896,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ su 710 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 446 pakelius cigarečių „Fest (kirilica)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.Å iuo nutarimu R.

M. skirtos administracinės nuobaudos – 2896,00 Eur baudos ? mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė