cd216e8a-0f2f-4c2a-a24c-c8bed0fec434 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10589-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09922-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto (paskutinį kartÄ â€“ 2015-03-24), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

E. M. bÅ«damas per vienerius metus du kartus (2014-11-14, 2015-03-24) baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. liepos 11 d., apie 19:50 val., Pylimo g. 21, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „IKI“, buvo girtas (nustatytas 3,30 promilių girtumo laipsnis) nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo. Tokiu bÅ«du E. M. padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Atvykęs į teismo posėdį, E. M. paaiÅ¡kino, kad kaltę pilnumoje pripažįsta, gailisi, stengsis daugiau nepadauginti alkoholio.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2).2015-07-11 UAB „Pailnk“ apsaugos darbuotojo V.

J. pareiÅ¡kime ir patrulės A. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015 m. liepos 11 d., apie 19:55 val., apsaugos darbuotojas V. J. nurodė tris asmenis, kurie bÅ«dami akivaizdžiai neblaivÅ«s, parduotuvėje triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie žmonių, apsauginiui papraÅ¡ius iÅ¡eiti, į pastabas nesureagavo. Vienas iÅ¡ piliečių prisistatė kaip E. M. (b.l. 4,5).Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 straipsnio 2 dalis). Niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (ATPK 8 straipsnio 1 dalis).ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad veiksmai, numatyti ATPK 178 straipsnio pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia baudÄ nuo keturiasdeÅ¡imt trijų iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone (ATPK 257 straipsnis).Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, faktinės aplinkybės bei E. M. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš byloje esančio E. M. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2). 2015-07-11 UAB „Pailnk“ apsaugos darbuotojo V. J. pareiškime ir patrulės A. Č. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. liepos 11 d., apie 19:50 val., apsaugos darbuotojas V. J. nurodė tris asmenis, kurie būdami akivaizdžiai neblaivūs, parduotuvėje triukšmavo, kabinėjosi prie žmonių, apsauginiui paprašius išeiti, į pastabas nesureagavo. Vienas iš piliečių prisistatė kaip E. M. (b.l. 4,5).

Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-07-11, 20:29 val., E. M. nustatytas 3.30 promilių girtumas. Pažymoje apie galiojančias nuobaudas pažymima, kad E. M. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 2, 3 dalyse numatytus pažeidimus. Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ .IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad E. M. atliko prieÅ¡ingÄ teisei (ATPK 178 straipsnio 3 daliai), kaltÄ , tyčinį veikimÄ , kadangi jis girta pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę.

Administracinėn atsakomybėn trauktina E. M., kadangi iki administracinio teisės pažeidimo padarymo jai sukako Å¡eÅ¡iolika metų (E. M. pažeidimo padarymo metu buvo 27 metai).Administracinė nuobauda E. M. gali bÅ«ti skiriama, kadangi Å¡io nutarimo priėmimo dienÄ nuo teisės pažeidimo padarymo dienos nėra praėję Å¡eÅ¡eri mėnesiai (ATPK 35 straipsnio 1 dalis). E. M. skirtina administracinė nuobauda.Teismas taiko administracinio poveikio priemones jo kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus (ATPK 7 straipsnio 3 dalis).

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30 straipsnio 1 dalis). Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (E. M. rodė neigiamÄ pavyzdį aplinkiniams, pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus), taip pat į E. M. asmenybę – yra jauno, 27 metų, amžiaus, administracine tvarka baustas keliskart už įvairius administracinius teisės pažeidimus, LITEKO duomenimis, neteistas.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo pritaikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas Å¡iuo atveju nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. M. paskyrus už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ baudÄ , mažesnę nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i E. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 50 Eur dydžio baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė