cd216bbf-f6d0-4e7a-a709-c6f485efed46 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-7194-738/2012proceso Nr. 4-05-3-07187-2012-0procesinio dokumento kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:J.

A. 2012-10-23 nuo 10.35 val. iki 10.40 val. Dainavos turgavietėje, esančioje Sartų g. 20, Kaune, prekiavo cigaretėmis ir su savimi turėjo 64 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 24 vnt. „Premjer7“, kurių vertė 168,24 Lt, 10 vnt. „Premjer“, kurių vertė 70,10 Lt, 4 vnt. „Fest7“, kurių vertė 28,04 Lt, 14 vnt. „Fest“, kurių vertė 98,14 Lt, 12 vnt. „Minsk capital“, kurių vertė 90,12 Lt, visų cigarečių bendra muitinė vertė 3,49 MGL (454,64 Lt), tokiais savo veiksmais jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 str. 2 d.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , Muitinės departamento raÅ¡tÄ dėl ne Bendrijos prekių įvertinimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

A. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino turguje pirkęs cigaretes, jas turėjęs ir pardavęs, ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad J. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. J. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi, yra vyresnis nei 65 m. amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), apie teistumÄ informacijos byloje nėra, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes J. A. atžvilgiu taikytinas ATPK 301 str. ir jis baustinas mažesne bauda nei nustatyta įstatymo sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1632 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:             J. A. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).IÅ¡ pažeidėjo 2012-10-23 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 64 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis) pakelius cigarečių, nepaženklintų banderolėmis, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

                           Teisėja                                                                                                         Birutė Drozdienė