cd21590e-eedd-43f8-80fc-c6cb02ee2ae8 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedNr.1S-28-593/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 08 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Daivos JankauskienÄs, teisÄjų Evaldo Gražio ir RamÅ«no AntanaviÄiaus, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. M. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 29 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas sumažinti bausmÄ, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcd21590e-eedd-43f8-80fc-c6cb02ee2ae8 · Kauno apygardos teismas: Jo praÅ¡ymas 2013 11 29 nutartimi atmestas, motyvuojant tuo, jog nÄra įstatyminio pagrindo taikyti minÄtÄ straipsnį, kadangi BK 641 straipsnio nuostatos atgal negalioja.V. M. Å¡iÄ nutartį skundžia Kauno apygardos teismui ir praÅ¡o jÄ panaikinti. Nurodo, jog jo byla atitinka visas BK 641 straipsnio sÄ lygas, nesutinka su teismo iÅ¡vada, jog BK 641 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos, nes jos neturi grįžtamosios galios, kadangi teisÄjas nutartyje rÄmÄsi bÅ«tent LR BK 3 str. 2 d N. V. M. skundas atmetamas.Nuo 2013 m. liepos 13 d.
Full text
Nr.1S-28-593/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 08 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Daivos JankauskienÄs, teisÄjų Evaldo Gražio ir RamÅ«no AntanaviÄiaus, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. M. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 29 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas sumažinti bausmÄ, ir n u s t a t Ä :
V. M. 2011 10 06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. nuteistas 1 metų laisvÄs atÄmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmÄ iÅ¡ dalies sudÄta su 2010 12 14 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalimi ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta 4 metai 4 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Nuteistasis praÅ¡Ä 2011 m. spalio 06 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3, kaip tai numato BK 64l str.
Jo praÅ¡ymas 2013 11 29 nutartimi atmestas, motyvuojant tuo, jog nÄra įstatyminio pagrindo taikyti minÄtÄ straipsnį, kadangi BK 641 straipsnio nuostatos atgal negalioja.V. M. Å¡iÄ nutartį skundžia Kauno apygardos teismui ir praÅ¡o jÄ panaikinti. Nurodo, jog jo byla atitinka visas BK 641 straipsnio sÄ lygas, nesutinka su teismo iÅ¡vada, jog BK 641 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos, nes jos neturi grįžtamosios galios, kadangi teisÄjas nutartyje rÄmÄsi bÅ«tent LR BK 3 str. 2 d N. V. M. skundas atmetamas.Nuo 2013 m. liepos 13 d.
įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu. V. M. praÅ¡ymas netenkintas pagrįstai. AukÅ¡tesnysis teismas pritaria apylinkÄs teismo aiÅ¡kinimui, jog BK 641 straipsnio nuostatos negalioja atgal, nes Å¡ioje normoje įtvirtinta, jog bausmÄ, esant nurodytoms sÄ lygoms, mažinama tik nuosprendžio priÄmimo metu.
Å i norma nenumato, jog bausmÄ gali bÅ«ti sumažinta nuosprendžio vykdymo metu.Nuteistasis teisus skunde teigdamas, jog nutartyje teismas vadovavosi LR BK 3 str. 2 d. nuostata, taÄiau iÅ¡ nutarties apraÅ¡omosios dalies akivaizdžiai matyti, jog Å¡i įstatymo norma paminÄta siekiant įvertinti ar LR BK 641 str. taikytinas pagal LR BK 3 str. 2 d. Atkreiptinas dÄmesys į tai, jog aukÅ¡tesnÄs instancijos teismas (Lietuvos apeliacinis teismas) nutartyje (2013 m. gruodžio 18 d. nutartis Nr. N1-211/2013) yra pažymÄjÄs, jog BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.
Å iuo konkreÄiu atveju nuosprendis, kuriuo nuteistas V. M. buvo priimtas (2011 spalio 06 d.) ir įsiteisÄjo iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 641 straipsniu, įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog žemesnÄs instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnÄs instancijos teismų teisÄs aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmÄs panaÅ¡iose bylose.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, jog V.
M. praÅ¡ymas sumažinti jam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dydį atmestas pagrįstai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas n u t a r i a : nuteistojo V. M. skundo netenkinti, MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 29 d. nutartį palikti galioti nepakeistÄ .Nutartis galutinÄ ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                Daiva JankauskienÄ TeisÄjai:                                                                                      Evaldas Gražys                                                                                                                                                RamÅ«nas AntanaviÄius            Â