cd1eb814-a45a-4d0d-9a77-973ce976b4fe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3508-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02903-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (2 epizodai), n u s t a t ė: 2013-01-26, apie 12.55 val., I.

Ž. mažametis sÅ«nus L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), be tėvų priežiÅ«ros nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, ir pavogė 1,79 Lt vertės Å¡okoladinį batonėlį „Lion“. Laikytina, kad I. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios teisėtiems savo vaiko interesams, todėl yra baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. I. Ž. per metus yra bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

Be to, 2013-04-07, apie 12.48 val., I. Ž. mažametis sÅ«nus L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Samsonas“, adresu M. Riomerio g. 1, Kaune, kartu su draugu iÅ¡ žmonių praÅ¡inėjo pinigų. Laikytina, kad I. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios teisėtiems savo vaiko interesams, todėl yra baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. I. Ž. per metus yra bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad sÅ«nui aiÅ¡kino, jog iÅ¡ žmonių praÅ¡inėti pinigų yra negražu ir nemandagu, mano, kad jis tÄ suprato. Apie sÅ«naus vagystę sužinojo iÅ¡ policijos, teigia, kad sÅ«nus nuo Å¡iol po pamokų bus namuose (Nr. A2.9.-3510-919/2013 b.l. 10, Nr. A2.9.-3510-919/2013 b.l. 6,). 2013-01-26 pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos Nr. A2.9.-3508-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), išėmimo aktu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), Kauno „Nemuno“ vidurinės mokyklos pateikta L.

Ž. charakteristika (b.l. 17, 18), kita bylos medžiaga. 2013-04-07 pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos Nr. A2.9.-3510-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), paaiškinimais (b.l. 4, 7, 8), „Nemuno“ vidurinės mokyklos pateikta L. Ž. charakteristika (b.l. 11), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad I. Ž. netinkamai atlieka motinos pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje, t. y. neatlieka pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, tokiu bÅ«du asmuo yra baustinas už ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , t. y. tėvų valdžios nepanaudojimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (2 epizodai) ir nubausti jÄ : pagal ATPK 181 str. 2 d. (2013-01-26 epizodas) – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda; pagal ATPK 181 str. 2 d. (2013-04-07 epizodas) – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda; Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ I. Ž. paskirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Aurelijus Rauckis