cd1e9e72-d7a8-4636-974e-e5301e2072a9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-2371-548/2018Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00136-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 24 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493straipsnio 2 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį ir n u s t a t ė :

A. R. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2018 m. rugsėjo 14 d., 00.53 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad sulaikė vyrÄ , bandžiusį lipti per langÄ Ä¯ jo namÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Taip pat A.

R. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2018 m. rugsėjo 21 d., 21.22 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini)., paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad nuÅ¡ovė stirnÄ , kuri sugadino jam priklausantį automobilį t. y. lipo ant jo. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje A.

R. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (t.1., b. l. 4).A. R. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. rugsėjo 14 d. suraÅ¡ytais administracinio nusižengimo protokolais Nr. 63-ANR-P-3161-2018, Nr. 63-ANR-P-3162-2018, kuriuose užfiksuoti nusižengimo faktai (t 1., b. l. 4-5, t. 2., b .l. 4-5), paaiÅ¡kinimais (t. 1., b. l. 6, t. 2., b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (t. 1., b. l. 7, t.

2. b. l. 7), perdavimų istorijomis (t.1., b. l. 8-9, t. 2, b. l. 8-9). Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais duomenimis, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. R. 2018 m. rugsėjo 14 d., 00.53 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad sulaikė vyrÄ , bandžiusį lipti per langÄ Ä¯ jo namÄ . Tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ .

Taip pat jis 2018 m. rugsėjo 21 d., 21.22 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijai, kad nuÅ¡ovė stirnÄ , kuri sugadino jam priklausantį automobilį t. y. lipo ant jo. Tokiais savo veiksmais A. R. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , t. y. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Skiriant A. R. nuobaudas, atsižvelgtina į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamosios asmenybę – administracine tvarka baustas (t. 1., b. l. 11-15), į tai, kad suraÅ¡ant administracinių nusižengimų protokolus, prisipažino dėl padarytų nusižengimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus mažesnes už vidutinio dydžio baudas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 636-637, 646 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti A. R. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje - 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Ričardas Juodis