cd1ded8d-2d20-457d-b857-2b7ee4825cd8 · Kauno apylinkės teismas

Nr

ATP byla Nr. A2.9.-4234-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03543-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.Â

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei

Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

 n u s t a t ė:

2013-04-18, 13.55 val. D. B. nepilnametis sÅ«nus O. B., gim. (duomenys neskelbtini), važinėjosi motinai priklausančia motorine transporto priemone – mopedu „Meiduo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po valstybės saugomÄ teritorijÄ â€“ Laisvės alėjÄ , Kaune, tuo pažeisdamas Kauno miesto tarybos

2001-01-25 sprendimo Nr. 5 62 punkto reikalavimus. Å iais veiksmais D. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181

str. 1 d.Â

D. B. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus turi teisę vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, tačiau ji negalėjo numanyti, kad sÅ«nus važinėsis Laisvės al.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), elektroninis laiÅ¡kas apie pažeidimÄ , kuriame nurodyta, kad 2013-04-18, 13.55 val. buvo pastebėtas motorolerio vairuotojas, važinėjantis po Laisvės alėjÄ , Kaune (b. l. 4), VÄ® „Regitros“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad mopedu „Meiduo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso D. B. (b. l. 7), D. B. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji pripažįsta, kad 2013-04-18 jai priklausantį mopedÄ â€žMeiduo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , vairavo jos sÅ«nus O.

B. (b. l. 8), O. B. paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta, kad 2013-04-18 nuo 12 val. važinėjo po Laisvės alėjÄ su mamai priklausančiu mopedu „Meiduo“, dėl to labai gailisi (b. l. 9), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                              Audronė

Levinskienė