Legislator Case Law & Legislation
cd1db4ff-4b51-47d4-af3d-caae611b710b AI generated

cd1db4ff-4b51-47d4-af3d-caae611b710b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number cd1db4ff-4b51-47d4-af3d-caae611b710b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                            Civilinė byla Nr. 2-6754-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05615-2014-6; Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.;117.1.;128.19.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims E. Z., M.

Legislator headnote

AI generated

cd1db4ff-4b51-47d4-af3d-caae611b710b · Å iaulių apylinkės teismas: Kai sužinojo apie susidariusiÄ padėtį, įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti jau buvo praėjęs.Suinteresuoti asmenys atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareikÅ¡tam reikalavimui neprieÅ¡tarauja (33 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-07-13, tačiau jos mirties faktas įregistruotas Å iaulių miesto civilinės metrikacijos įstaigoje tik 2013-10-07 (įraÅ¡o Nr. 1154), nes jis mirė bÅ«damas Airijoje (4 b.l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                            Civilinė byla Nr. 2-6754-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05615-2014-6; Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.;117.1.;128.19.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims E. Z., M.

K. ir I. S., dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas I. K. pareiÅ¡kimu prašė teismo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių terminÄ 2013-07-13 mirusio tėvo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. Nurodė, kad terminÄ praleido dėl objektyvių ir svarbių priežasčių, t.y. jau daugiau kaip 10 metų gyvena Airijoje ir su įpėdiniais buvo sutaręs, kad palikimÄ priims vienas iÅ¡ jų, o vėliau turtÄ draugiÅ¡kai pasidalins, tačiau užvedus paveldėjimo bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad palikėjas buvo surašęs testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ paliko 4 įpėdiniams, tad dėl palikimo priėmimo turi kreiptis visi įpėdiniai.

Kai sužinojo apie susidariusiÄ padėtį, įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti jau buvo praėjęs.Suinteresuoti asmenys atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareikÅ¡tam reikalavimui neprieÅ¡tarauja (33 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-07-13, tačiau jos mirties faktas įregistruotas Å iaulių miesto civilinės metrikacijos įstaigoje tik 2013-10-07 (įraÅ¡o Nr. 1154), nes jis mirė bÅ«damas Airijoje (4 b.l.).

IÅ¡ 2010-10-05 testamento matyti, kad palikėjas visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ lygiomis paliko keturiems įpėdiniam: I. S., E. Z., I. K. ir M. K. (5 b.l.). Po tėvo mirties per įstatymu nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes įpėdiniai buvo sutarę, kad palikimÄ priims I. S., po ko turtÄ tarpusavyje žadėjo pasidalinti. Užvedus paveldėjimo bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad palikėjas buvo surašęs testamentÄ , dėl ko pareiÅ¡kėjas turėjo pareigÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau praleido įstatymu nustatytÄ terminÄ Å¡iai procedÅ«rai atlikti.Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas numato galimybę ne atnaujinti, o pratęsti terminÄ palikimui priimti, tai pareiÅ¡kėjui terminas palikimui priimti jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti ne atnaujintas, o pratęstas. PareiÅ¡kėjas tuo metu, kai mirė jo tėvas gyveno Airijoje, tikėjosi kad palikimÄ priims vienas iÅ¡ 4 įpėdinių, o vėliau turtÄ visi draugiÅ¡kai pasidalins, tačiau paaiÅ¡kėjus, kad pats turi kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, per įstatymu nustatytÄ terminÄ paveldėjimo teisės įgyvendinti nespėjo.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu ir byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas LR CK 5.57 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 straipsniais, 577, 578 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjui I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių terminÄ 2013-07-13 mirusio tėvo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Gražina Mataitienė            Â