cd1c352e-2803-4685-b712-0bfa58390efa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2052-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-01689-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-11-11Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a ė :2013-10-27, apie 13 val. 30 min., E. M. nepilnametis sÅ«nus A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) BÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, jam buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du A. M. įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ , tačiau už jo veiksmus atsako tėvai - E. M. nepanaudodamas tėvų valdžios tinkamam sÅ«naus auklėjimui, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1781 str.1d.Gautas E. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1781 str.1d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3101629-13 (b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), A. M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), E. M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), neblaivumo aktas (b.l.5), pažyma apie E. M. baustumÄ (b.l. 6-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 1d., požymius.E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nedirbantis, metų bėgyje tris kartus baustas už pažeidimus kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ - kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skirtinas LR ATPK 1781 str. 1d. sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :E. M. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 1781 str. 1d. ir paskirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. M.. Teisėjas                                                     Dainius Gudas