cd1bfa3a-e664-4c5d-8921-8de764cf00f3 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2814,19 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 65,67 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2879,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais teikÄ atsakovei Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovÄ sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 2814,19 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , bei susidarÄ mokÄti 65,67 Lt delspinigių.IeÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovÄ teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CPK) 130 str.), iÅ¡ ieÅ¡kovÄs gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jos atstovui nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generatedcd1bfa3a-e664-4c5d-8921-8de764cf00f3 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Esant Å¡ioms aplinkybÄms, byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 ir 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija. Abiejų Å¡alių valia â tiekti ir gauti Å¡iluminÄ energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1777-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01414-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 36.1.; 44.5.1., 116.4. Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 18 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
K. dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2814,19 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 65,67 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2879,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais teikÄ atsakovei Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovÄ sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 2814,19 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , bei susidarÄ mokÄti 65,67 Lt delspinigių.IeÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovÄ teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CPK) 130 str.), iÅ¡ ieÅ¡kovÄs gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jos atstovui nedalyvaujant.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 ir 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija. Abiejų Å¡alių valia â tiekti ir gauti Å¡iluminÄ energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais.
Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekÄjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rūšies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti. TaÄiau atsakovÄ už Å¡ias paslaugas laiku nesumokÄjo. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ pažymÄ â skaiÄiuotÄ atsakovÄ per 2011-05-01 â 2012-04-30 laikotarpį įsiskolino 2814,19 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir susidarÄ mokÄti 65,67 Lt delspinigių (b.l. 3).CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kadangi ieÅ¡kovÄ pateikÄ Ä¯rodymus, jog atsakovÄ D. K. nemokÄdama kiekvienÄ mÄnesį paskaiÄiuotų mokesÄių pažeidÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistina 2814,19 Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusios atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 65,67 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 86 Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 2814,19 Lt skolos,- 65,67 Lt delspinigių,- 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2879,86 Lt sumÄ nuo 2012-08-13 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos,- 86 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 177217875.Sprendimas per 30 d. nuo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Robertas Povilaitis