cd1bd546-7cc8-4e97-9b34-2fc950967e24 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-3068-725/2014                                                                                                   Proceso Nr. 1-22-1-01046-2014-4                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 1.2.14.1.3; 1.1.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.1.7.2.6;1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.7.2.7; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, kaltinamajam D.

R., gynėjui advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:- 2009-01-22 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 38 str.,- 2010-12-27 pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ bei per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,- 2012-03-29 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,- 2012-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (trys veikos), 302 str. 1 d. (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., bausmes subendrinus, 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2012-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2014-08-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo D.

R. taikymo, Komisijos nutarimo priėmimo dienai D. R. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėn. 23 d., teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :D. R. 2014-10-27 apie 13.30 val. bÅ«damas UAB ,,MAXIMA LT“, esančioje PPC ,,Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MAXIMA LT“ priklausančius: vienÄ porÄ laisvalaikio batelių, 69,99 Lt vertės, rankinę, 22,99 Lt vertės, 1 vnt. ilgažnyplių replių ,,Stalwart“, 7,99 Lt vertės, vienÄ guminukÄ (su 13 gr. svoriu 7,5 cm), 3,49 Lt vertės, Å¡viečiantį tuÅ¡inukÄ ,,Lanoo smiley“, 12,99 Lt vertės, žaislÄ kubÄ â€“ transformerį, 13,99 Lt vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ Nr. 6, nesumokėjęs už prekes, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „MAXIMA LT“ priklausančio turto už 131,44 Lt.             Kaltinamasis D.

R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad 2014-10-27 apie 13.00 val. užėjo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“. Neturėjo pinigų, tačiau jam reikėjo naujos avalynės, tai sugalvojo pagrobti batelius. Bevaikščiodamas po PC „Maxima“, sugalvojo, kÄ dar pagrobti. Apsiavė naujus laisvalaikio batelius, o senus įsidėjo į tašę, dar paėmė vyriÅ¡kÄ rankinę, kubikÄ , Å¡viečiantį tuÅ¡inukÄ , žaislÄ , guminukÄ . Žvejų skyriuje paimtomis replėmis nukirpo nuo iÅ¡pakuotų prekių pypsikus, magnetukus.

Magnetukus ir etiketes paslėpė žaislų skyriuje. Išėjus pro kasas, jį sulaikė apsauginis, nusivedė pas save į kambariukÄ ir patikros metu visas jo paimtas prekes surado, atsukinėdamas kameras, žiÅ«rėjo, kur kaltinamasis vaikščiojo. Å ovė į galvÄ vogti, nes buvo iÅ¡gėręs. PaaiÅ¡kino, kad yra paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos anksčiau laiko, neatlikus iki galo bausmės. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per tÄ laikÄ negali nusikalsti. Be kaltinamojo D. R. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ G.

B. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2014-10-27 jam dirbant UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotoju, apie 13.30 val., bÅ«damas apsaugos poste, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, per monitorių pastebėjo, kad į PC „Maxima“ atėjęs klientas prisirinko įvairių prekių, batų skyriuje nuo prekių nukirpo apsaugos priemones, nulupo etiketes, prekes susidėjo į savo tašę, paėmė sportinius batelius, nuplėšė nuo batelių etiketę, juos apsiavė, savo batus įsidėjo į tašę bei praėjo pro kasÄ Nr. 6, už prekes nesumokėjęs (b. l. 18).

IÅ¡ UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-10-27 13.30 val., praėjus pro kasas sulaikytas už prekes nesusimokėjęs pilietis D. R., kuris su savimi turėjo: porÄ laisvalaikio batelių, 69,99 Lt vertės, rankinę, 22,99 Lt vertės, ilgažnyples reples ,,Stalwart“, 7,99 Lt vertės, guminukÄ (su 13 g svoriu 7,5 cm), 3,49 Lt vertės, Å¡viečiantį tuÅ¡inukÄ ,,Lanoo smiley“, 12,99 Lt vertės, žaislÄ kubÄ â€“ transformerį, 13,99 Lt vertės (b. l. 2). 2014-10-27 UAB „Maxima LT“ Išėmimo akte užfiksuota, kad 2014-10-27 13.30 val. parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Mindaugo pr. 49, pas pilietį D.

R. išimti šie daiktai: pora laisvalaikio batelių, 69,99 Lt vertės, rankinė, 22,99 Lt vertės, ilgažnyplės replės ,,Stalwart“, 7,99 Lt vertės, guminukas (su 13 g svoriu 7,5 cm), 3,49 Lt vertės, šviečiantis tušinukas ,,Lanoo smiley“, 12,99 Lt vertės, žaislas kubas – transformeris, 13,99 Lt vertės, viso bendra išimtų daiktų suma – 131,44 Lt (b. l. 3).Iš UAB „Maxima LT“ 2014-10-28 pareiškimo matyti, kad po 2014-10-27 13.30 val. vagystės iš parduotuvės pas D.

R. buvo rastos pavogtos prekės, jos buvo nesugadintos, prekybai tinkamos, grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl bendrovei turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 5).2014-10-27 protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra (b. l. 6-7).2014-10-27 Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Maxima LT“ darbuotojas tyrimui pateikė iÅ¡ parduotuvės vogtus daiktus, kurių apžiÅ«ra, požymiai yra užfiksuoti 2014-10-28 ApžiÅ«ros protokole (b. l. 8, 11-14).2014-10-28 ApžiÅ«ros protokole užfiksuota UAB „Maxima LT“ darbuotojo tyrimui pateikto CD disko apžiÅ«ra, vaizdo įraÅ¡o, esančio CD diske, peržiÅ«ra, kuriame matyti, kaip D.

R. parduotuvėje pasiima įvairias prekes ir su jomis praeina pro kasas, už jas nesusimokėdamas (b. l. 9-10). UAB „Maxima LT“ pateiktoje pažymoje nurodyta, kad prekė – guminukas (su 13 g svoriu 7,5 cm) pagal br. kodÄ priklauso UAB „Maxima LT“ (b. l. 73).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 5712 užfiksuota, kad 2014-10-27 15.41 val. D. R. buvo nustatytas 0,57 prom. girtumas (b. l. 30).Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodytu, jog kaltinamasis D.

R. tyčia slapta bandė iÅ¡ parduotuvės pagrobti svetimÄ turtÄ , mažesnės nei 3 MGL dydžio, bet didesnės nei 1 MGL dydžio vertės, ir tokiais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris yra nebaigtas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nes jis buvo pastebėtas bei sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamasis D. R. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, teistas, baustas administracine tvarka, nuo 2011-09-19 iki 2014-09-22 – 21 kartÄ pagal ATPK 50 str. dėl smulkaus svetimo turto grobimo, įraÅ¡ytas į profilaktinę priklausomybių apskaitÄ nuo 2008-12-31 (psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.Nors D. R. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltu prisipažino ir gailisi, tačiau yra teistas už įvairių nusikalstamų veikų, tarp jų ir nesunkių bei apysunkių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , teistumas nėra iÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kas rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs pažeidinėti įstatymus, Å¡velnesnės bausmės įtakos jo elgesiui neturi, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas, nustatant jos dydį, atsižvelgus, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, žala parduotuvei nepadaryta, mažesnį, nei numatytas areÅ¡to bausmės vidurkis.             Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Kadangi nusikalstama veika padaryta D.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, tai yra neatlikus 3 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės, skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bendrintina su 2012-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės „Maxima XXX“, esantys byloje, paliktini byloje.Byloje 2014-10-29 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos elektroniniu paÅ¡tu atsiųsta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-3865, kurioje nurodyta, kad Å¡ios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatė Ingrida Maldeikienė teikia antrinę teisinę pagalbÄ D.

R. Å¡ioje byloje, dėl ko antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato užmokesčiui iki 2014-10-29 dienos sudaro 100 litų (28,96 EUR).BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540/2014, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-252-478-2014, Nr. 1A-336-319-2014).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismasn u s p r e n d ė :D.

R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteisti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios – ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo.Bausmės pradžiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-27 iki 2014-10-29 bei laikotarpį nuo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio dienos – 2014-07-24 iki faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:

CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės „Maxima XXX“, palikti byloje.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo dariaus RamoÅ¡kevičiaus nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                              Živilė BliÅ«džiuvienė