cd1ba54e-59cc-4ee2-930a-c0c309cc7269 · Klaipėdos apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2283-949/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-03-01679-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3.; 1.4.8.; 1.5.4.; 1.5.5.; 18.12.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK: 19107446577

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. atstovei pagal įstatymÄ R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas M. B. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. spalio 29 d., 02.30 val., Klaipėdos m., prie H. Manto g. 52 namo, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Profile“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas. Minėtais veiksmais M. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ .

M. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes.

M. B. atstovė pagal įstatymÄ paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi kalbėjo dėl jo padaryto pažeidimo.

Teismas

konstatuoja:

M. B. padarytas nusižengimas įrodytas jo paties prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, policijos pareigÅ«no Karolio Å imkaus tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis Karolis Å imkus 2019 m. spalio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. spalio 29 d. dirbant pagal policinių priemonių planÄ â€žDėl nepilnamečių ir kriminogeninių židinių kontrolės“ ekipaže „L1715“ kartu su vyriausiuoju patruliu A. VaÅ¡kiu, adresu Klaipėda, ties H. Manto g. 52 namu, gatvėje pastebėjo jaunuolį, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo buvo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Dalinės apžiÅ«ros metu pas jaunuolį kiÅ¡enėje buvo rasta elektroninė cigaretė.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad nepilnametis M. B. su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda - įspėjimas su elektroninės cigaretės konfiskavimu (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ bei administracinio poveikio priemonę - elektroninės cigaretės „Profile“, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Elektroninę cigaretę „Profile“, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė