cd1b5b67-1243-4de6-bb2b-0e0463b72fcb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-917-269/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16691-2018-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                    1.1.3.2.;1.1.6.3.;1.1.9.5.;1.1.9.7.;1.2.4.6.1.;2.1.4.4.2.;                                                    2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.1.; 2.1.4.6.2.;

                                                    2.1.7.4.1.;2.1.7.4.3.;2.1.7.4.4.;2.1.7.4.6.;             2.1.10.1.;                                                    2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.;                                                    2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.8.;2.3.5.1; 2.3.5.2. ;

                                                    2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.;2.3.6.7. ; 2.12.2.3.; 2.12.2.7.;                                                    2.12.2.8.  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.VilniusVilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, kaltinamajam I.

B. ir jo gynėjui advokatui Aantonui Kviatkovskiui,nukentėjusiems L. B. ir L. B.,vertėjai V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-917-269/2018 (toliau-byla), kurioje I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ tekintoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:I.

B. (toliau-kaltinamasis) tyčia nežymiai sužalojo asmens sveikatÄ , o bÅ«tent:jis 2018 m. balandžio 8 d. laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu su dėde L. B., tyčia vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam L. B. į deÅ¡inę akį tuo nukentėjusiajam L. B. padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio antakio srityje su kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ tuo pat metu, bÅ«damas toje pačioje vietoje konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tetÄ L.

B., t. y. tyčia, vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai L. B. į kairįjį žandÄ , tuo nukentėjusiajai L. B. padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame žande, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 58, 65, 69, 81-85).Kaltinamasis I. B. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su senelė, sugyventine ir vaikais. 2018 m. balandžio 8 d. buvo Å¡ventė, svečiuose buvo teta L. B. ir dėdė L. B.. Å ventės metu tarp jo ir tetos su dėdė kilo konfliktas, kurio metu sudavė vienÄ smÅ«gį dėdei ir tetai.

Rankos kumščiu sudavė dėdei į deÅ¡inę akį, o tetai sudavė į kairį skruostÄ . Ä®vykio metu tiek jis, tiek nukentėjusieji buvo neblaivÅ«s. Apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos jo veiksmams. Atsiprašė nukentėjusiųjų, sutinka atlyginti nukentėjusiųjų turėtas gydymo iÅ¡laidas (b. l. 59, 81-85).Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnis).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:

L. B. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 8 d. pas motinÄ O. B., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡ventė stačiatikių Velykas. Apie 17-18 val. tarp O. B. ir jos anÅ«ko I. B. kilo ginčas. Jis ir jo žmona L. B. gynė O. B.. Konflikto metu I. B. rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jam į deÅ¡inę akį, o jo žmonai į kairį skruostÄ . Jis ir žmona jautė fizinį skausmÄ (b. l. 5-7).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, t. y. namas, esantis (duomenys neskelbtini), pažymėtas numeriu 7.

Namuose ant grindų, sienų ar kitose vietose kraujo ar grumtynių pėdsakų nepastebėta, apžiÅ«ros metu tyrimui naudingų daiktų ar įrankių nepastebėta ir nepaimta ( b. l. 9-13).Nukentėjusiojo L. B. (toliau-nukentėjusysis) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. balandžio 8 d. su žmona L. B. buvo svečiavosi pas jo motinÄ O. B., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Buvo ir daugiau svečių, tarp kurių buvo ir jo motinos anÅ«kas I. B.. Apie 17 ar 18 val. tarp O.

B. ir I. B. kilo konfliktas. Jis nuėjo ginti O. B.. Jis klausė I. B., kÄ jis daro, tačiau pastarasis nieko neatsakęs, rankos kumščiu trenkė jam į deÅ¡inę akį. IÅ¡ akies pradėjo bėgti kraujas, akis tapo mėlyna. IÅ¡karto po smÅ«gio atėjo jo žmona L. B., I. B. trenkė jai į veidÄ (b. l. 15- 16). Nukentėjusios L. B. (toliau-nukentėjusioji) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. balandžio 10 d. su savo vyru L. B. buvo svečiavosi pas jos uoÅ¡vienę O.

B., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) kur Å¡ventė stačiatikių Velykas. Apie 17-18 val. ji iÅ¡girdo, kad vyksta konfliktas. Matė, kad I. B. kumščiu trenkė jos vyrui į deÅ¡inę akį, iÅ¡ kurios pradėjo bėgti kraujas. Ji nuėjo ginti savo vyro, I. B. kumščiu trenkė jai į kairės pusės žandÄ , dėl ko pajuto skausmÄ (b. l. 30-31).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1192/2018 (01), kurioje nurodyta, kad L. B. padaryta muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio antakio srityje su kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose paveikus kietu buku daiktu.

Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 44).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1192/2018 (01), kurioje nurodyta, kad L. B. padaryta poodinė kraujosruva kairiame žande, paveikus kietu buku daiktu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 46).Nukentėjusieji L. B. ir L. B. teisme parodė, kad kaltinamasis jų atsiprašė, jie jam atleido (b. l. 83). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai nustatyta, jog I.

B. 2018 m. balandžio 8 d. laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val., namuose, esančiuose adresu Vilniaus r., Paberžės sen., BaboniÅ¡kių k., asmeninio konflikto metu su dėde L. B., tyčia vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam L. B. į deÅ¡inę akį tuo nukentėjusiajam L. B. padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio antakio srityje su kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Po to jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ tuo pat metu, bÅ«damas toje pačioje vietoje konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tetÄ L.

B., t. y. tyčia, vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai L. B. į kairįjį žandÄ , tuo nukentėjusiajai L. B. padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame žande, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. I. B. veiksmai pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), dėl kurio savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusieji prašė kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, susitaikė su nukentėjusiais, į tai, kad jis anksčiau neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, dirbantis, nevedęs, bet sugyvena su moterimi ir turi du mažamečius vaikus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrįstas teisėtas pagrindas manyti, kad ateityje kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiems susitaikius (BK 38 straipsnis).Prokurorė prašė kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis anksčiau neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , pirmÄ kartÄ teisiamas už smurtinį nusikaltimÄ , ir jo užimtumÄ , t.y. kad jis legaliai dirba, teismui įsipareigojo nukentėjusiajam L.

B. atlyginti 15, 39 Eur gydymo iÅ¡laidas (turtinę žalÄ ), daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudžiamojo poveikio priemones- įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ir turtinės žalos atlyginimÄ (BK 69, 71 straipsniai), (b.l. 47-53, 74-75, 77-84).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 61).           Vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 4 dalimi, teismas,             n u s p r e n d ž i a:I.

B. (I. B.) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiems susitaikius BK 38 straipsnio pagrindu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-917-269/2018 nutraukti. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 6 punktais, 69, 71 straipsniais, paskirti I. B. (I. B.) baudžiamojo poveikio priemones - 5 MGL (250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ (jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ ) ir turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo įsiteisėjusio nuosprendžio Å¡ios priemonės vykdančioje institucijos gavimo dienos atlyginti nukentėjusiajam L.

B. 15, 39 Eur gydymo iÅ¡laidas.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I. B. (I. B.), kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

B. (I. B.), kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis