cd1ae860-a135-4ab0-b1fe-b928e04b76a4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2505-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02068-2011-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     35.3.6; 44.2.1; 44.2.4.1; 99.5;                                                                                    114.9.3.1; 116.3; 125.10.2.                                                                             P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui A.

C. (C.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Vilniaus regiono AAD ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas A. C. 2011-03-16 9 val. Vilniaus rajone, Asvejos ežere, neteisėtai žvejojo su Å¡akotinėmis, masalui naudodamas gyvÄ Å¾uvelę, neteisėtai sugavo vienÄ lydekÄ , savo veiksmais pažeidė LR aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu nr. D1-337 patvirtintų MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.1, 12.9 p. reikalavimus ir padarė gamtai 101,30 Lt žalÄ . Atsakovas gera valia žalÄ atlyginti atsisako.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 101,30 Lt už gamtai padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Byloje pateikti įrodymai: 2011-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), 2011-03-17 nutarimas administracinio pažeidimo byloje Nr. AM068024 (b.l. 4), padarytos žalos dydžio paskaičiavimas (b.l.

6) patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, jog LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos specialistas nustatė, kad 2011-03-16, 9 val. Vilniaus rajone, Asvejos ežere, žvejodamas su Å¡akotinėmis ir masalui naudodamas gyvÄ Å¾uvelę, atsakovas A. C. neteisėtai sugavo vienÄ lydekÄ ; dėl Å¡io fakto atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir 2011-03-17 nutarimu A. C. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 87 str. 1 d., ir nubaustas 112 Lt bauda su grÄ Å¾to ledui gręžti, kirvio, 18 Å¡akotinių konfiskavimu, paskaičiuota, jog padaryta 101,30 Lt žala gamtai.

Atsakovas gera valia žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas (LR CK 6.4 str., 6.246 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.281 str., LR aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintas Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašas, 2010-12-29 įsakymu Nr. D1-1048 patvirtintų žalos apskaičiavimo indeksuotų bazinių įkainių 2011 metams 2 p., 1992-01-21 LR Aplinkos apsaugos įstatymo Nr. I-2223 32 str.). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d., 82 str., Statistikos departamento prie LR Vyriausybės 2011-04-12 pranešimas Nr. 9;

LR Mokesčių administravimo įstatymo 13 str., 66 str. 4 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742148) 101,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 30 ct.) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. C. 30,99 Lt (trisdeÅ¡imt litų 99 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                    Dalia Zeniauskaitė