cd1aaa36-99eb-4b5b-a98c-baca7ff6a19e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-803-548/2016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

Å . patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016-10-17 komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-251 nutarta taikyti nuteistajam L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2016-10-13) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 65 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.L.

Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskirtos 15 MGL dydžio baudos ir Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu subendrintos bausmės dalies – 10 MGL dydžio baudos – atlikimo. Kauno apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Ankščiau teistas:- Kauno miesto apylinkės teismo 1999-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., paskirta 1 MGL dydžio bauda;- Prienų r. apylinkės teismo 2003-09-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė; - Kauno miesto apylinkės teismo 2006-03-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 290 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 50 parų arešto bausmė;- Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-19 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., paskirta 4 MGL dydžio bauda; - Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos) ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;- Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 15 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; - Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;- Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo 2012-12-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos bausmės paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 ir 2011-03-09 nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-04-28, bausmės pabaiga – 2017-06-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-10-13).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t.y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.IÅ¡ lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L.

Å . praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-10-13 protokolo Nr. 90-279 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo visi aÅ¡tuoni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. Å . priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2016-10-17 lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-251 taikyti nuteistajam L. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. Å . gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas tris kartus, nuobaudos negaliojančios, buvo penkis kartus paskatintas. Nuteistasis dalyvauja bÅ«rio ir įstaigos visuomeniniame gyvenime, mokosi vidurinėje mokykloje 12-oje klasėje, lanko psichologų užsiėmimus. Socialiniai ryÅ¡iai geri. Nuteistasis kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų nesilaiko. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis L.

Å . vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Ä®vertinęs pateiktÄ komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L. Å . lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 - 7 d., teismas         n u t a r i a:             patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2016 m. spalio 17 d. nutarimÄ Nr. 91-251 taikyti nuteistajam L.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Juodis