cd1a714c-da8f-45f5-bc1b-6201dbcc6371 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. e2-810-853/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00329-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 431,40 € negrÄ Å¾intos paskolos, 244,24 € palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovei pagal sudarytÄ kredito sutartį suteikė papildomas 39,39 €, 144,81 €, 57,92 € ir 57,92 € kredito sumas, tačiau atsakovė jų tinkamai ir laiku negrÄ Å¾ino.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. vasario 27 d. asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2012 m. vasario 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9965221001 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,63 € kreditÄ 6 mėnesių terminui, o 2012-03-14 suteikė dar papildomai 39,39 €, 2012-03-21 atsakovė pasipildė 144,81 €, 2012-04-13 – 57,92 €, 2012-05-13 – 57,92 €.

Atsakovė įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, o, pažeidus atsiskaitymo terminus, mokėti ieÅ¡kovei 94,77 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo pradelstos sumos. Kadangi paskola nebuvo laiku padengta, atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 431,40 € paskolos bei 244,24 € palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant sutartyje numatytÄ 94,77 proc. palÅ«kanų normÄ už laikotarpį nuo 2012-02-09 iki 2013-01-03. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 431,40 € paskolos ir 244,24 € palÅ«kanų yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 675,64 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. vasario 5 d.

– iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dali). Pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 € sumokėto žyminio mokesčio, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 80 straipsnio 7 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000:- 431,40 € (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 euro centų) skolos;- 244,24 € (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 24 euro centus) palÅ«kanų;- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 675,64 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. vasario 5 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 15,00 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė D. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Andželika Butkuvienė                                                                                                                      Â