cd1a3e1b-c1cf-40b3-a754-e6616ab5ebf2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-303-213/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45228-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. spalio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstane, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruojamosios vietos neturintis, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė: A. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016-09-23, apie 16.00 val., miesto aikÅ¡tėje, esančioje Vievyje, Bažnyčios gatvėje, vykusios Å¡ventės metu, tyčia pagrobė prie scenos po kėde padėtÄ ir be priežiÅ«ros paliktÄ , A.

K. priklausančiÄ vyriÅ¡kÄ rankinę, be materialinės vertės, kurioje buvo fotoaparato blykstė „Nikon ZB60“, kurios vertė 200,00 eurų, tai yra kaltinimas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Kaltinamasis A. P. apklaustas įtariamuoju parodė, kad lietuvių kalbÄ supranta gerai, lietuviÅ¡kai moka skaityti ir raÅ¡yti. Kuo įtariamas, supranta. Narkologo ir psichiatro įskaitose neregistruotas, niekada pas juos nesigydė. 2016-09-23 Vievyje, prie bažnyčios esančioje aikÅ¡tėje vyko rudens Å¡ventė.

Jis taip pat buvo Å¡ioje Å¡ventėje, buvo iÅ¡gėręs. Bevaikščiojant pamatė, kad už scenos po kėde padėtas juodos spalvos krepÅ¡ys. Kadangi tuo metu už scenos žmonių nebuvo, todėl jis šį krepšį pasiėmė ir nusinešė. Paėjęs toliau apžiÅ«rėjo krepšį ir jam pamatė kažkokį daiktÄ , kas ten buvo, jis nesuprato. Vakarop nuėjo pas savo pažįstamÄ M. V. ir jam parodė krepÅ¡yje buvusį daiktÄ . Šį daiktÄ paliko Mindaugui, sakydamas "aÅ¡ nežinau, kas čia yra, kÄ nori, tÄ su juo daryk".

IÅ¡ Mindaugo jokių pinigų negavo. Kad tai buvo fotoblykstė, jis sužinojo, tik perskaitęs praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ . Kad pavogė Å¡iÄ fotoblykstę, labai gailisi.(b.l.43, 44 ).Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis A. P. parodė vietÄ Vievyje, prie bažnyčios esančioje aikÅ¡tėje, iÅ¡ kurios pavogė maiÅ¡elį su fotoblykste. (b.l. 30-32 ).PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad A. K. parodė, kad 2016-09-23, apie 15.30 val.

Vievyje, Bažnyčios aikÅ¡tėje buvo pavogtas jam priklausantis medžiaginis krepÅ¡iukas, be vertės, kuriame buvo fotoaparato Nikon ZB 60 fotoblykstė, kurios vertė 200 eurų. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta Vievyje esanti Bažnyčios aikÅ¡tė. Nustatyta, kad prieÅ¡as bažnyčiÄ Ä¯rengta scena, o už jos stovi dvi kėdutės. Pranešėjas nurodė, kad ant Å¡ios kėdutės buvo pasidėjęs krepšį su fotoblykste.(b.l.5-10).Papildomos apklausos metu nukentėjusysis A.

K. parodė, kad 2016-09-23 Vievyje vyko rudens Å¡ventė. Å ioje Å¡ventėje jis dalyvavo ir kaip fotografas. Vievio aikÅ¡tėje, prieÅ¡ais bažnyčiÄ buvo įrengta dekoracija. Už Å¡ios dekoracijos buvo palikęs savo krepšį su fotoblykste Nikon SB 800. Maždaug apie 16.00 val. pamatė, kad nėra krepÅ¡io su minėta fotoblykste. IÅ¡ karto pranešė policijai. Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodė, kad fotoblykstės pavadinimas yra Nikon ZB 60. Dėl pavadinimo jis suklydo, iÅ¡ tikrųjų buvo pavogta fotoblykstė Nikon SB 800.

Å i blykstė buvo supakuota į dėžutę, kartu su jos dokumentais ir įsigijimo kvitais. Å iÄ fotoblykstę įsigijo 2007 metais iÅ¡ prekybos centro "Vilbra". Tuo metu už blykstę mokėjo 1598,00 Lt. Dabartinė tokios fotoblykstės vertė yra 200,00 eurų. Atvykęs pas tyrėjÄ G. S., kabinete ant stalo pamatė dėžutę, kurioje buvo fotoblykstė. IÅ¡ karto pažino, kad tai jo fotoblykstė, kuri buvo pavogta 2016-09-23 Vievyje, Å¡ventės metu. Fotoblykstė jam grÄ Å¾inta. Pavogtas krepÅ¡ys, kuriame buvo fotoblykstė, yra bevertis, todėl šiuo metu jam nuostolis nepadarytas, civilinio ieÅ¡kinio nepateiks.

Jis neprieÅ¡tarauja, kad Å¡i byla bÅ«tų užbaigta supaprastintu procesu.(b.l. 13 ).Daiktų pateikimo metu R. J. pateikė fotoblykstę Nikon SB 800 (b.l. 15-18 ), kuri buvo apžiÅ«rėta (b.l. 19-25 ) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta savininkui A. K..(b.l. 26 ).Liudytojas M. V. parodė, kad 2016-09-23 apie 17 - 18 val. pas jį į namus, adresu(duomenys neskelbtini), atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyras, kurio nei vardo, nei pavardės jis nežino, jį vadina (duomenys neskelbtini), ir atsinešė su savimi fotoblykstę "Nikon" SB 800. (duomenys neskelbtini) jo klausė, kas tai yra, jis atsakė, kad tai fotoblykstė.

Jis paklausė, iÅ¡ kur (duomenys neskelbtini) šį daiktÄ gavo. (duomenys neskelbtini)atsakė, kad rado konteineryje. (duomenys neskelbtini) tÄ fotoblykstę jam tiesiog paliko, už jÄ (duomenys neskelbtini) davė keletÄ cigarečių. Tada internete susirado lombardÄ , kurio darbuotojas sutiko už 70 eurų fotoblykstę nupirkti. Jis nuvežė fotoblykstė į tÄ lombardÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini) ir už 70 eurų pardavė. Kad fotoblystė yra vogta, jis nežinojo.(b.l. 28 ).Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Kaltinamasis anksčiau yra baustas administracine tvarka (b.l. 39-41), teistas (b.l. 42-62). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«lomo dydžio bauda, su kuria kaltinamasis sutiko. (b.l. 55)2016-09-27 kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 36-37)Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64 str., 641 str., 178 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a: A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vienerius metus viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – skirti 8 mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A.

P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                       Vita Lučkauskaitė