cd19f586-17c8-443d-9760-ecaea62ef952 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. eB2-995-538/2018                                            Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00066-2018-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        3.4.3.4; 3.4.3.5.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės L. R. individualios įmonės vadovės ir savininkės L. R. ieškinį atsakovei L. R. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Vilzevus“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ L. R. individualiai įmonei. Nurodė, kad atsakovės preliminarÅ«s finansiniai įsipareigojimai iÅ¡ viso sudaro 143 079,49 Eur, įmonės turtas – butas, adresu Vilniaus m., Savanorių pr. 248, su žemės sklypu parduodamas antstolės iÅ¡ varžytinių už 27 840 Eur. Kito turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, įmonė neturi ir jokios komercinės veiklos nevykdo. Mano, kad įmonė visiÅ¡kai atitinka LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnyje apibrėžtai įmonės nemokumo sÄ vokai ir yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .

Ieškinys tenkintinas.             Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.             Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.              Atsakovė nėra pateikusi Registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės pradelsti finansiniai įsipareigojimai sudaro 143 079,49 Eur ir atsakovė turi turto už 27 840 Eur, t.y. pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos turimo turto vertės. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).

             Įmonės bankroto administratoriumi skirtinas nustatyta tvarka atrinktas administratorius A. Š., sutinkantis ir turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“).

Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant šis bankroto administratorius negalėtų administruoti atsakovės L. R. individualios įmonės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei L. R. individualiai įmonei, įmonės kodas 141162010, adresas Taikos pr. 8-42, Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios L. R. individualios įmonės administratoriumi paskirti A. Å ., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA069.3. Nustatyti, kad bankrutuojančios L. R. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui A. Å . per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.4.

Ä®pareigoti L. R. individualios įmonės vadovę ir savininkę L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui A. Å . įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visus dokumentus ir viso įmonės savininko turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

5. Pavesti bankrutuojančios L. R. individualios įmonės administratoriui A. Å . atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  Almantas Padvelskis