cd19230e-128b-4050-8db3-2b3d3f7eefba · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.13-488–633/2012Administracinė byla Nr. A2.6-1759-831/2011Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2012-05-21,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma administracinė nuobauda, M.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. G. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-07-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1759-831/2011 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimÄ lengvai apsvaigus nuo alkoholio), buvo nubaustas 1250 lt. bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 1 m. 3 mėn. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta (bauda sumokėta). 2012-04-02 teisme gautas nubaustojo M. G. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ , - praėjus daugiau nei pusei jo, ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas : KET pažeidimÄ padariusio asmens neblaivumas teisės pažeidimo metu nedaug virÅ¡ijo maksimaliai leistinÄ kelių eismo taisyklėmis normÄ , - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo ženkliai mažesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmens, byloje nėra duomenų, jog jo vairavimas bÅ«tų buvęs labiau pavojingesnis ir bÅ«tų kėlęs didesnę grėsmę aplinkiniams nei įprastai vairuotojui esant tokioje apsvaigimo bÅ«klėje, byloje buvo nustatyta 1 esminė jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nebuvo nustatyta sunkinančių, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau gerokai daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinių teisės pažeidimų, nubaustasis siekia artimiausiu metu įsidarbinti, tačiau susirastai darbo vietai yra bÅ«tina teisė vairuoti.

M. G. bylos duomenimis nėra dispancerizuotas psichikos ar priklausomybės ligų specialistų įskaitose, po specialiosios teisės atėmimo iÅ¡klausė Å¡iuo atveju privalomÄ Å¡vietėjiÅ¡kų paskaitų apie alkoholio žalÄ programÄ . Byloje nubaustasis iÅ¡sakė nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrino, jog nebepažeidinės įstatymų, vairavimo teisę atgauti kuo greičiau jam bÅ«tina ir dėl to, kad galėtų prisidėti prie darbo Å¡eimos Å«kyje, iÅ¡ kurio pajamų yra ir pats iÅ¡laikomas.

Tai yra pirmas kartas, kai jam atimta tokia speciali teisė vairuoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str. 4 d., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas  n u t a r ė: M. G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2011-07-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1759-831/2011 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones atėmimo 1 m. 3 mėn. terminÄ sutrumpinti iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Nutarimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.                 Teisėjas                                                                                     Algis Vieraitis