cd18eb2e-928b-4a96-82a6-e4cfb1b981c2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1551-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01311-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“, į.k. 301881644, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 885,77 Eur skolos (kuriÄ sudaro – negrÄ Å¾inta paskolos suma 579,24 Eur, palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino 50,39 Eur ir palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino 256,14 Eur), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai skirti atsakovui M.

K. 2015 m. rugpjūčio 21 d. buvo įteikti atsakovo mamai N. K. (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas M. K. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovas M.

K. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt 2013 m. kovo 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 982136008 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 434,43 Eur 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 p. 30 d. terminui: 2013 m. kovo 5 d. atsakovui papildomai buvo paskolinta 86,89 Eur, 2013 m. kovo 17 d. – 57,92 Eur.IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai: 2013 m. kovo 1 d. pervedė atsakovui 434,43 Eur (1500,00 Lt), 2013 m. kovo 5 d.

– 86,89 Eur (300,00 Lt), 2013 m. kovo 17 d. – 57,92 Eur (200,00Lt).A. M. K. S. nustatytų įsipareigojimų nevykdė – nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos ir palÅ«kanų. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7. p. atsakovas keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013 m. kovo 31 d. jis turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 579,24 Eur skolos ir 50,39 Eur palÅ«kanų. Pagal Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. po paskolos termino praleidimo atsakovas nuo   2013 m. balandžio 1 d. privalo sumokėti ir Sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 199,30 proc., skaičiuotinÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovas už pradelstÄ laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. liepos 22 d. liko skolingas ieÅ¡kovei 256,14 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Taigi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).

Pagal CK 6.873 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 885,77 Eur skolos (kuriÄ sudaro – negrÄ Å¾inta paskolos suma 579,24 Eur, palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino 50,39 Eur ir palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino 256,14 Eur).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis.Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 885,77 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus, 77 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Atsakovas M. K. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė