cd18dc36-beda-492f-8efd-e1877a502df9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-897-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16547-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.12.1.4; 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

J. L. 2021-05-23 apie 21.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,26 promilių), adresu (duomenys neskelbtini) konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę R. J., deÅ¡ine ranka sugriebė iÅ¡ už nugaros nukentėjusiajai už striukės ir kairės rankos kumščiu keturis kartus sudavė Å¡iai į kairį Å¡onÄ , pataikydamas ir į kairį žastÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai R. J. poodinę kraujosruvÄ kairio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ J. L. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2021 m. gegužės 31 d. (b. l.

53) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ??? nėra gydytas psichiatrijos ligoninėje ar nuo priklausomybių. 2021-05-23 apie 14.00 val. jis kartu su sugyventine R. J. buvo susitarę su kaimynu A. pasisėdėti pas Å¡i pavėsinėje, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat prie jų prisijungė sugyventinės pažįstama I.. Jis, jo sugyventinė R., kaimynas A. ir I. sėdėjo pavėsinėje, bendravo, vartojo visi alkoholį, gėrė tekilÄ , konjakÄ , kiek iÅ¡gėrė, jis nežino.

Jie gražiai sėdėjo. KelintÄ valandÄ iÅ¡važiavo Irena, jis nepamena. Kaimynas jau buvo nuėjęs pas save į namus ir jie su sugyventine susipyko, pradėjo ginčytis dėl kažkokios smulkmenos. Tuomet su R. susistumdė, nes Å¡i bandė iÅ¡ jo atimti mobilųjį telefonÄ . Ar jis sudavė sugyventinei, nepamena, kadangi buvo iÅ¡gėręs. Neatmeta galimybės, kad galėjo suduoti smÅ«gius į Å¡onÄ , kai stumdėsi. Jam R. sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , o jis nuėjo namo. Atvyko pareigÅ«nai pas juos į namus, o jis tuo metu jau gulėjo.

PareigÅ«nai jam pasakė apsirengti ir važiuoti kartu į skyrių, kur paraÅ¡ys pasiaiÅ¡kinimÄ . PareigÅ«nai jį iÅ¡vežė. Jis negali pasakyti, ar kas nors matė jų su sugyventine konfliktÄ . Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b l. 48-50); Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-31 apklaustas J. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-31 įtariamasis J. L. parodė, kad įvykio aplinkybių jis gerai nepamena, dėl suvartoto alkoholio kiekio, tačiau savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Jis sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, taip pat lieka prie savo duotų pirmų parodymų. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 54, 55) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytoja ir nukentėjusioji R. J. parodė, kad 2021-05-23 apie 21.30 val., bÅ«nant pas kaimynus, adresu (duomenys neskelbtini), kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis J. L. trenkė 4 kartus jai į kairės pusės Å¡onkaulius, dėl ko patyrė fizinį skausmÄ .

Namuose yra du nepilnamečiai vaikai, tačiau jie konflikto nematė. Jie vartojo alkoholinius gėrimus kartu su sugyventiniu J. L. pas kaimynus. Smurto buvo ir ankščiau, dėl ko buvo kreiptasi į policijÄ , bet ji su J. susitaikė ir daugiau pretenzijų neturėjo. Kartu su sugyventiniu J. L. gyvena 11 metų. (b. l.

7) Liudytoja ir nukentėjusioji R. J. papildomos apklausos metu parodė, kad J. L. yra jos sugyventinis, jie turi du bendrus vaikus, kartu gyvena 11 metų pas jÄ name, (duomenys neskelbtini). 2021-05-23 ji visÄ diena buvo namie kartu su sugyventiniu J. L.. Apie 12-13 val. ji, J. ir A. B., su jos automobiliu nuvažiavo į miestÄ paimti draugės I. M., nes buvo susitarę, kad visi pasėdės pas kaimynÄ A. pavėsinėje. Pasiėmę draugę I., nuvažiavo pas kaimynÄ A., kuris gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), ir keturiese sėdėjo pavėsinėje, bendravo, gėrė nealkoholinius gėrimus.

IÅ¡ jų niekas nevartojo alkoholio J. L. reikėjo iÅ¡važiuoti, kad atiduotų vadovėlį, ir Å¡is maždaug 14.30 val. iÅ¡važiavo, o jie pavėsinėje liko trise. Jie alkoholio nevartojo. Apie 15.15 val. grįžo sugyventinis J., kuris buvo blaivus. J. lakstė tarp namų, ji įtaria, kad Å¡is slapčia kažkur vartojo alkoholį, kÄ gėrė, ji nežino. Sugyventinis buvo labai suirzęs ir po to atnešė į pavėsinę brendžio butelį bei tekilosÄ , galimai vienas iÅ¡ butelių buvo nugertas, tik nežino koks.

Ji negali pasakyti, ar gėrė A., nes ne visada sėdėjo pavėsine, kadangi lakstė į savo namus, pas vaikus. Apie 20.00 val. iÅ¡ pavėsinės išėjo A. ir I., o ji liko pavėsinėje su sugyventiniu J. tik dviese. Pamatė, kad J. nepatenkintas, o ji Å¡iam pasakė, kad atneÅ¡ miegmaišį ir sugyventinis sutiko likti pavėsinėje. Ji išėjo namo. Paskui jai reikėjo automobilio raktų ir ji nuėjo pas J. į pavėsinę bei paklausė Å¡io, kur yra automobilio raktai ir tada sugyventinis kažkÄ pasakė bei atsikėlė ramiai ir priėjo prie jos.

Tuomet čiupo savo deÅ¡ine rankÄ jai iÅ¡ nugaros už striukės ir pasakė, kad suplėšys striukę bei sudavė jai keturis kartus kaire ranka į kairįjį Å¡onÄ , jai skaudėjo. Ji buvo nuvykusi pas teismo medikus, kurie jÄ apžiÅ«rėjo ir nustatė sužalojimus, kurie yra padaryti jos vaikų. Ji turi sunkaus neįgalumo vaikÄ , kuris žaisdamas jÄ sužeidžia. J. L., jai suduodamas iÅ¡ nugaros į kairįjį Å¡onÄ , galėjo suduoti ir į kairį žastÄ , bet Å¡oko bÅ«senoje ji nejautė skausmo, nes didžiausius skausmus jautė kairiame Å¡one.

Ji iÅ¡sikvietė policijÄ , pareigÅ«nams paaiÅ¡kino visÄ situacijÄ kas nutiko ir Å¡ie sulaikė Janį bei iÅ¡sivežė. Sugyventiniui civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ar kas nors matė jų įvykį, ji negali pasakyti, kadangi jie pavėsinėje buvo tik dviese. Taip pat nori pasakyti, kad tÄ dienÄ ji buvo blaivi. (b. l. 33-35) Liudytojas A. A. parodė, kad dirba VA VPK Patrulių rinktinės vyr. patruliu, 2021-05-23 dirbo kartu su vyr. patruliu M. L. ir apie 21.26 val. iÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), pranešėjos neblaivus vyras muÅ¡asi.

Atvykus minėtu adresu juos pasitiko R. J., kuri paaiÅ¡kino, kad tarp Å¡ios ir vyro įvyko žodinis konfliktas, po ko vyras sudavė moteriai 4 kartus į kairį Å¡onÄ ir Å¡iai skaudėjo. Taip pat R. J. pasakė, kad vyras miega pavėsinėje ir kartu su pranešėja nuėjo iki pavėsinės, kur tuo metu miegojo J. L.. Å is pasakė, kad sukonfliktavo su žmona dėl alkoholio, ir kad toliau nevyktų konfliktas, liko pavėsinėje miegoti, tačiau R. Å¡is nemušė. J. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į V.

T. pat R. J. pasakė, jog vyras jau ne pirmÄ kartÄ smurtauja. (b. l. 37, 38) IÅ¡ byloje esančios 2021-05-26 Valstybės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. J. padarytos poodinės kraujosruvos žastuose, kairiame dilbyje, paveikus kietu buku daiktu (daiktais). Poodinės kraujosruvos abiejų žastų iÅ¡orinių pavirÅ¡ių viduriniuose trečdaliuose padarytos prieÅ¡ 6-9 paras, poodinė kraujosruva kairio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje - prieÅ¡ 1-3 paras, poodinės kraujosruvos kairiame dilbyje - prieÅ¡ 3-6 paras iki apžiÅ«ros.

Sužalojimai, tiek visumoje, tiek ir kiekvienas iÅ¡ jų atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Poodinė kraujosruva kairio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje galėjo bÅ«ti padaryta užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2021-05-23. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip penkiais trauminiais poveikiais ir nėra bÅ«dingi griuvimui. Nustatytų sužalojimų vietose požymių, leidžiančių nustatyti žalojusį objektÄ , neužsifiksavo. R. J. sužalojimų jai padarymo metu ir po to galėjo jausti fizinį skausmÄ . (b. l. 31);

Iš byloje esančio 2021-05-28 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti garso-vaizdo įrašai iš Body kameros.

1) ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 03:03 min. Vaizdo įraÅ¡e matome R. J., kuri pasako, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , jog tai yra ne pirmas kartas, vyksta skyrybos, kad kartu gyvena 11 metų. 01:30 min., R. J. pasako, kad ji gavo į kaulus Å¡iaip sau. PareigÅ«nas paklausia ar čia Å¡iandien? R. J. pasako, kad taip, kažkur prieÅ¡ pusvalandį. PareigÅ«nas klausia kur trenkė? R. J. nurodo, kad va čia į Å¡onkaulius, smurtauja ne pirmÄ kartÄ . PareigÅ«nai paklausia R. J. ar medikų pagalbos reikia? R. J. pasako, kad Å¡iaip labiau psichologo, bet ji pati sugebės. Taip pat R. J. pasako, kad jis gudrus, jÄ mušė pas kaimynÄ kieme. PareigÅ«nas klausia ar fizinį skausmÄ patyrė? R. J. atsako, kad taip, be abejo, mėlynių gali bÅ«ti.

2) ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as (duomenys neskelbtini)kurio trukmė 03:00 min. Nuo 00:10 min., R. J. pasako, kad jis jai aplamdė Å¡onus, kad turėjo bylÄ už smurtÄ , ji atleido. Nuo 01:30 R. J. kartu su pareigÅ«nas nueina iki pavėsinės ir pasako: "va, didvyris guli, dabar geras", vaizdo įraÅ¡e matosi, kad pareigÅ«nai užeina į pavėsinę ir sėdi ant sofos J. L.. PareigÅ«nas klausia kas čia nutiko? Girdisi kaip J. L. pasako, jog nieko, susiginčijo su žmona, čia liko miegoti. PareigÅ«nas klausia dėl ko susiginčijo? J. L. atsako, kad jie abu iÅ¡gėrė.

3) ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 03:00 min. Vaizdo įraÅ¡e J. L. sako, kad nesiginčyti jis liko (parodo į pavėsinę) miegoti. Girdisi kaip R. J. klausia kam reikėjo jÄ muÅ¡ti? J. L. pasako, kad ji pati atnešė miegmaišį, kad jis čia liktų. R. J. sako, jog ji atnešė miegmaišį, o po to gavo į kaulus. J. L. klausia, kokius kaulus? R. J. pasako, kad jos visi Å¡onai sudaužyti. 01:53 min. pareigÅ«nas klausia R. J. kiek kartų sudavė? R. J. pasako, nu kokius keturis tikrai.

PareigÅ«nas klausia iÅ¡ ko sudavė? R. J. atsako, nu jis kumščiais mojuoja. PareigÅ«nas klausia ar čia dviem rankoms ar viena? R. J. atsako, kad jÄ tampė už striukės, sakė suplėšys striukę ir parodo, kad va čia į Å¡onkaulius ir pagrinde į Å¡onkaulius. PareigÅ«nas klausia į kairės pusės Å¡onkaulius? R. J. pasako, kad jo ir vaizdo įraÅ¡e matosi, jog parodo. Nukentėjusioji nurodo, jog jis gudriai muÅ¡a, paprastai žymių nelieka, kad jis yra gatvių muÅ¡eika.

4) ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 02:43 min. Ä®raÅ¡e reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. (b. l. 21, 22); Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: J. L. 2021-05-23 apie 21.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,26 promilių), adresu (duomenys neskelbtini) konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę R.

J., deÅ¡ine ranka sugriebė iÅ¡ už nugaros nukentėjusiajai už striukės ir kairės rankos kumščiu keturis kartus sudavė Å¡iai į kairį Å¡onÄ , pataikydamas ir į kairį žastÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai R. J. poodinę kraujosruvÄ kairio žasto užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam J. L. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus. Kaltinamasis J. L. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir siÅ«lomais paskirti įpareigojimais bei draudimais (b. l. 72-74). J. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,26 promilės girtumas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) (b.l.43). J. L. neteistas (b. l. 61), administracine tvarka baustas (b. l. 63), nedirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam J. L. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais ir draudimais.

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi J. L. kaltu prisipažįsta. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. L. buvo sulaikytas nuo 2021-05-23 22.20 val. iki 2021-05-24 15.27 val. (b.l. 41,56); Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, kaltinamajam J.

L. paliktinos galioti kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos (b. l. 57-59); Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – DVD laikmena su 4 vnt. vaizdo įrašais, saugoma baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

J. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje visÄ laisvės apribojimo laikotarpį. Uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje visÄ laisvės apribojimo laikotarpį. Uždraudžiant per šį laikotarpį urėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai J. L. buvo sulaikytas nuo 2021-05-23 22.20 val. iki 2021-05-24 15.27., kai 1 (viena) laisvės atėmimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – DVD laikmenÄ su 4 vnt. vaizdo įraÅ¡ais, saugoma baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis J. L. turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė