cd18789e-e455-4290-86fb-e5b06db6a459 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-804-767/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00554-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35; 45.5; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl žalos už neteisėtÄ elektros vartojimÄ atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui L.

G., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2126,58 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai 2014 m. lapkričio 28 d. atlikdami bendrovės elektros apskaitos prietaisų patikrinimÄ adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad namo įvadiniame kabelyje prieÅ¡ apskaitos prietaisÄ Nr. (duomenys neskelbtini), objekte gyvenantis atsakovas įrengė paslėptÄ kabelio atÅ¡akÄ , kuria pajungė elektros imtuvus ir taip neteisėtai naudojo elektros energijÄ apskaitos prietaisui nefiksuojant suvartojimo.

Nustatę Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovo darbuotojai surašė Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo ir akto suraÅ¡ymo metu AB LESTO darbuotojai užfiksavo name rastus elektros imtuvus. Akte atsakovas raÅ¡tu prisipažino, kad neteisėtai vartojo elektros energijÄ . 2014 m. lapkričio 28 d. AB LESTO Å iaurės regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto svarstymo komisija, vadovaudamasi Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38, 132.12 ir 132.13 punktais apskaičiavo atsakovo L. G. suvartotos elektros energijos kiekį laikotarpiu nuo 2013-07-10 (nuo paskutinio skaitiklio patikrinimo ar rodmenų nuraÅ¡ymo datos) iki 2014-11-28 (iki akto suraÅ¡ymo dienos). Elektros energijos kiekio suvartojimas apskaičiuotas pagal faktinę elektros imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę. AB LESTO padaryta žala yra 2126,58 Eur. Duomenų, kad atsakovas L.

G. atlygino ieÅ¡kovui AB LESTO padarytÄ Å¾alÄ , byloje nėra.2010 m. vasario 11 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – taisyklės ) 6 punkto 21 pastraipos 1 punkte nurodyta, kad neteisėtu elektros energijos vartojimu laikomas toks atvejis, kai pateikiami įrodymai, kad asmuo savavaliÅ¡kai prijungė elektros energijos įrenginius ar imtuvus prie operatoriaus elektros tinklo ir vartoja elektros energijÄ . Taisyklių 126.11 ir 126.12 punktais numatyta, kad nustatyta anksčiau minėtÄ pažeidimÄ , operatorius turi teisę perskaičiuoti buitiniam vartotojui patiektos elektros energijos kiekį per laikotarpį nuo operatoriaus darbuotojo dokumentuose užfiksuotos paskutinės elektros apskaitos prietaisų ar elektros apskaitos schemos elementų patikrinimo dienos, bet ne ilgesnį kaip 1 (vieneri) metai.

Kai vartotojas suteikia galimybę operatoriaus darbuotojui patikrinti elektros energijos vartojimo vietÄ ir nustatyti tuo metu esančių elektros imtuvų galiÄ , kaip ir įvyko nagrinėjamu atveju, tai patiekta elektros energija ar elektros energijos persiuntimo paslaugos vertė perskaičiuojama pagal faktinę elektros energijos imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę, pateiktÄ pirmame taisyklių priede. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 str.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovo darbuotojai, patikrinę atsakovo elektros energijos apskaitos prietaiso veikimÄ nustatė neteisėtÄ elektros energijos vartojimÄ , aktu įformino nustatytas aplinkybes, vadovaujantis taisyklėmis nustatė ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakovas nepasinaudojo galimybe dalyvauti elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto svarstyme, pateikti ieÅ¡kovo bendrovės sudarytai komisijai paaiÅ¡kinimus, papildomus dokumentus, kitÄ Å¡io akto svarstymui svarbiÄ informacijÄ , kaip tai numatyta taisyklėse. Skundų dėl komisijos nutarimo nepateikė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2126,58 Eur padaryta žala už neteisėtÄ elektros energijos vartojimÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ .

Remiantis LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 48,00 Eur žyminis mokestis.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2, 5d., 286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2126,58 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2126,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas: Vilniaus m., Žvejų g. 14, a. s. Nr. LT187044060001581747, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                               Vilma Šiukštienė