cd18753f-3eca-4d84-9b6b-20437fc47526 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1218-749/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00203-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant probuojamajai D. M., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui, prokurorui, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl D.

M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : D. M. 2018 m. liepos 4 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje (dvi veikos), 228 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 210 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2019 m. liepos 11 d.).

Bausmės pabaiga: 2021 m. balandžio 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo D. M. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi ji faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų nepažeidė, įvykdė teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema (10 balų).

V. P. apylinkės teismo pirmininkės V. B. 2020 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. TV-292 „D. P. apylinkės teismo darbo organizavimo valstybės lygio ekstremalios situacijos laikotarpiu“ byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant nuteistajai D. M., Probacijos tarnybos atstovui, prokurorui, papildomų praÅ¡ymų bei nuÅ¡alinimų iki numatytos posėdžio datos negauta. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2020 m. lapkričio 11 d. atsiliepime neprieÅ¡taraujama dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ asmens bylos Nr. 02/2-37 medžiagos matyti, kad D. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 23 d. (asmens b. l. 66, 67), 2019 m. balandžio 30 d. ji pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant paskirtas pareigas ar darant kitus teisės pažeidimus (asmens b. l. 76-78), bausmės pabaiga – 2021 m. balandžio 11 d. Taigi, D. M. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Nuteistoji teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė tinkamai, 10 MGL dydžio baudÄ sumokėjo (b. 1. 96).

Bendraudama su probacijos pareigÅ«nais D. M. elgiasi taktiÅ¡kai, į probacijos tarnybÄ visada atvyksta sutartu laiku. Å ie duomenys leidžia konstatuoti, kad probuojamoji tinkamai vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Be to, Å¡iuo metu D. M. vykdo individualiÄ veiklÄ bei dirba UAB „Distenas“ (b. 1. 97). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamoji nėra pažeidusi probacijos sÄ lygų, nebausta administracine tvarka (b. 1. 69), nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu (b. 1.70-72).

Probuojamoji 2020 m. spalio 11 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jos pakartotinio nuteisimo rizika pagal OAS‘ys metodikÄ - žema (10 balų), didelės žalos rizika nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , į probuojamosios asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamosios D. M. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamosios D.

M. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ probuojamosios D. M. priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas