cd18025b-b6a4-4152-9ea6-ece87e48377a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-779-805/2014Teisminio proceso Nr.4-34-3-00504-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 15 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo atstovui advokato padėjėjui G. M., iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „BirÅ¡tono vandentiekis“, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. rugsėjo 5 d. 4 val. 10 min. Vytauto gatvėje, Prienų mieste, vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvame 1,501 girtumo laipsnyje (pritaikius paklaidÄ 1,58 prom. +- 5 proc.). Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau tekste – ATPK) 126 str. 1 d.A. S. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pergyvena dėl padaryto pažeidimo.

PraÅ¡o jam taikyti kuo mažesnę baudÄ ir minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Nurodė, kad dirba UAB „BirÅ¡tono vandentiekis“, tenka pastoviai važinėti į kitame Nemuno krante esančiÄ darbovietę. PaaiÅ¡kino, jog praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, per didesnį nei 30 metų vairavimo staÅ¾Ä toks įvykis nutiko pirmÄ kartÄ kuomet važiavo iÅ¡gėręs alaus. PaaiÅ¡kino, kad gyvena su žmona, gauna minimaliÄ algÄ , dukra pilnametė studentė, reikia padėti sveikatos problemų turinčiai sutuoktinės motinai S. V..Atsakomybėn traukiamo asmens A.

S. atstovas advokato padėjėjas G. M. atstovaujamojo praÅ¡ymÄ palaiko. Nurodė, kad jo atstovaujamasis nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ per 34 metų vairavimo staÅ¾Ä , nuoÅ¡irdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai. PraÅ¡o pagal įstatymo analogijÄ Â atsižvelgiant į lengvinančius kaltinamojo padėtį principus pritaikyti penkių procentų paklaidÄ ir A. S. veikÄ perkvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d., nubaudžiant minimaliomis nuobaudomis.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė vairavus transporto priemonę esant neblaiviam, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriuo A. S. nustatytas 1,58 promilių girtumas, alkotesterio Lion Alcomete 5000 Nr. 18723 patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad nurodyto alkotesterio duomenims turi būti taikoma +- 5 proc. paklaida, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

S. buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 126 str. 4 d. ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

ATPK 126 str. 4 d. įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Atsakomybė pagal nurodytÄ straipsnį gali bÅ«ti taikoma tada, kai asmeniui nustatytas girtumas, atėmus konkretaus girtumo prietaiso matavimo paklaidÄ , sudaro ne mažiau 1,51 promilės. Paskutinių metų teisminė praktika nedviprasmiÅ¡kai pasisako, kad administraciniame procese kaltininko teisės, garantijos prilyginamos įtariamojo ar kaltinamojo teisėms baudžiamajame procese. Nagrinėjamoje situacijoje A. S. nustatytas girtumas alkotesterio rodmenimis neatėmus paklaidos sudaro 1,58 promilės, tačiau atėmus prietaiso LION alcolmeter 500 Nr. 18723 rodmenimis galimÄ patikros sertifikate nurodytÄ +- 5 proc. paklaidÄ , A.

S. girtumas tesudaro 1,501 promilės ir nesiekia įstatyme numatytos 1,51 promilės ribos, todėl jo padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 126 str. 4 d. į ATPK 126 str. 1 d. Teismas konstatuoja, kad ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, A. S. baustinas pagal Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytas sankcijas. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).             Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę – kaltu prisipažįsta, gailisi, neteistas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A.

S. baustinas straipsnio sankcijoje numatytomis minimaliomis nuobaudomis, pripažįstant, kad taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų pagrindo nėra. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda (290 EUR) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Loreta Radzevičienė              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .