cd17c02c-c590-4a74-99ba-2f129a0d3afe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3106-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02648-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. lapkričio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Panevėžio miesto savivaldybėje, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. K. 2016-10-31 apie 17 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,85 promilių girtumas), griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje – Panevėžyje, ties Klaipėdos g. 9 namu, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.A. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A.

K. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniÅ¡kai – 2016-10-31 suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (4-5 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad A. K., žinodamas apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

K. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: 2016-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76346024-16 (4-5 b.l.); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-10-31 17.18 val. A. K. buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas (8 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudosmis už ATPK 178 str. numatytų teisės pažeidimų padarymÄ (10-12 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, nes jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡ojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir jis baustinas.

Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatytina artima minimaliai. Ä® paskirtos nuobaudos laikÄ Ä¯skaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-10-31 17.10 val. iki 2016-10.31 19.35 val. (1 diena).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 (aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® A. K. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2016-10-31 17.10 val. iki 2016-10.31 19.35 val. (1 dienÄ ), vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai administracinio areÅ¡to parai.Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo ArtÅ«ro kazarino sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja              Skaistė Viburytė