cd16d507-61b0-4e37-a307-1be37b2a18dc · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3297-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02751-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. lapkriÄio 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai I. K., dalyvaujantadministracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinÄjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcd16d507-61b0-4e37-a307-1be37b2a18dc · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡Ä paskirtos baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti ilgesniam laikui, nes gauna minimalaus dydžio atlyginimÄ â 1050 Lt kas mÄnesį, iÅ¡laiko du vaikus, per mÄnesį gali mokÄti po 150 Lt paskirtos baudos.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. S. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esanÄia medžiaga: 2014-10-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-20224750-14 (5,6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-8b.l.), patrulių L.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3297-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02751-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. lapkriÄio 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai I. K., dalyvaujantadministracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinÄjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. S. 2014 m. spalio 18 d., 22 val. 46 min., GailiÅ«nų k., PanevÄžio r., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 4 d.A. S. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto administracinÄs teisÄs pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
PraÅ¡Ä paskirtos baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti ilgesniam laikui, nes gauna minimalaus dydžio atlyginimÄ â 1050 Lt kas mÄnesį, iÅ¡laiko du vaikus, per mÄnesį gali mokÄti po 150 Lt paskirtos baudos.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. S. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esanÄia medžiaga: 2014-10-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-20224750-14 (5,6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-8b.l.), patrulių L.
P., J. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (10-11b.l.), asmens blaivumo testu (12b.l.), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (14b.l.), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo, perdavimo-priÄmimo aktais (15-16b.l.), bei kitais byloje esanÄiais įrodymais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. S. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.A.
S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skirdamas administracines nuobaudas A. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo laipsnį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.
S. skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â minimalaus dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas, nÄra. Baudos mokÄjimas, atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens turtinÄ padÄtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dÄstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. S.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 126 str. 4 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas â 2000 Lt (579 EUR) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2000 litų baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 14 mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant A. S. kas mÄnesį mokÄti po dalį â 150 Lt teismo paskirtos baudos iki 2015 m. sausio 1 d. (pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. lapkriÄio 31 d.), o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 41.03Eur kas mÄnesį iki galutinio atsiskaitymo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                     Ingrida KirsnytÄ