Legislator Case Law & Legislation
cd16d507-61b0-4e37-a307-1be37b2a18dc AI generated

cd16d507-61b0-4e37-a307-1be37b2a18dc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number cd16d507-61b0-4e37-a307-1be37b2a18dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-3297-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02751-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. lapkričio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai I. K., dalyvaujantadministracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cd16d507-61b0-4e37-a307-1be37b2a18dc · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes gauna minimalaus dydžio atlyginimÄ â€“ 1050 Lt kas mėnesį, iÅ¡laiko du vaikus, per mėnesį gali mokėti po 150 Lt paskirtos baudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20224750-14 (5,6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-8b.l.), patrulių L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-3297-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02751-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. lapkričio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai I. K., dalyvaujantadministracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. spalio 18 d., 22 val. 46 min., GailiÅ«nų k., Panevėžio r., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.A. S. teismo posėdžio metu­­­ savo kaltę dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes gauna minimalaus dydžio atlyginimÄ â€“ 1050 Lt kas mėnesį, iÅ¡laiko du vaikus, per mėnesį gali mokėti po 150 Lt paskirtos baudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20224750-14 (5,6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-8b.l.), patrulių L.

P., J. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (10-11b.l.), asmens blaivumo testu (12b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (14b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo, perdavimo-priėmimo aktais (15-16b.l.), bei kitais byloje esančiais įrodymais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas A. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

S. skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. S.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 4 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 2000 Lt (579 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 14 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. S. kas mėnesį mokėti po dalį – 150 Lt teismo paskirtos baudos iki 2015 m. sausio 1 d. (pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. lapkričio 31 d.), o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 41.03Eur kas mėnesį iki galutinio atsiskaitymo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Ingrida Kirsnytė