cd166efc-be94-4582-99db-5a7255e26bfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5093-201/2015                                                     Proceso Nr. 4-06-3-04444-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.; 2.14.3. (S)                                                                Registro objektas ROIK: 15053464499 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje L.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :             L. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, 2015-09-30, apie 17:40 val., adresu Liepojos g. 238, Klaipėda, esančioje parduotuvėje „IKI“ , pavogė prekių (5 butelius viskio „JIM BEAM KENTUCKY“ 0,7 l) už 87,75 eurų.

Tuo L. Č. yra kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. ATPK 256 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Taigi siekiant taikyti teisinę atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , pirmiausiai privaloma nustatyti ar tas asmuo padarė teisės pažeidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. Č. kaltinama 2015-09-30 apie 17:40 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pavogusi 5 butelius viskio „JIM BEAM KENTUCKY“ 0,7 l. Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas tik 2015-11-25, t.y. praėjus beveik dviem mėnesiams nuo padaryto teisės pažeidimo. Protokole L. Č. nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme.

Surinktoje administracinio teisės medžiagoje nėra policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo kaip ir kada buvo nustatytas asmuo padaręs minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo medžiagoje pateiktame 2015-09-30 vaizdo įraÅ¡e (nurodytas laikas nuo 17.42 val.) matyti kaip vienas vyriÅ¡kis į pirkinių krepÅ¡elį dedasi alkoholinius gėrimus (5 vnt.), po jo į alkoholio skyrių ateina kitas vyriÅ¡kis, kuris taip pat dedasi alkoholinius gėrimus. Video įraÅ¡e L.

Č. ar kitos moters, alkoholio skyriuje, ar iÅ¡einant pro atsiskaitymo kasas, nesimato.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalyje (Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys) nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Kadangi byloje nėra aiÅ¡ku kaip buvo nustatytas asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio teisės pažeidimo protokole esančių trÅ«kumų iÅ¡taisymui bei papildomų įrodymų, susijusių su asmens, trauktino administracinėn atsakomybėn nustatymu, pateikimui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 256 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L.

Č., grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams iÅ¡taisyti ir papildomiems įrodymams surinkti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Adolfina Simaitienė                                                                                                       Â