cd16343a-3f7a-4bb2-bfd6-abb710469b26 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-599-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00388-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 8 d.Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S. (telefonu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra komandiruotėje), iÅ¡nagrinėjo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2013 m. vasario 10 d., apie 16.00 val. D. S., UAB „Interselas“ parduotuvėje „L-7“, adresu Liepų al. 7, Panevėžys, pavogė butelį degtinės „Gaspadorių“, kurio vertė 14,95 Lt. Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

                 D. S. protokole pasiaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad norėjo išgerti, tačiau neturėjo pakankamai pinigų, todėl sumanė degtinę pavogti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520261, prašymu, paaiškinimu.Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.D. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. S. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vytautas Krikščiūnas