cd15af30-3aba-4729-9f5e-dbd8f0ba8330 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-148-187/2016ROIK: 16054684077(Proceso Nr. 4-47-3-00069-2016-2 )                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (S) (2.10.3; 2.14.3)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 26 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. R. 2015 m. gruodžio 27 d., 21 val. 31 min. bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,67 promilės girtumo), vieÅ¡oje vietoje, geležinkelio stotyje, esančioje TelÅ¡iuose, Stoties g. 35, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, trukdė geležinkelio stoties darbuotojams, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jam per vienerius metus paskirtos kelios administracinės nuobaudos už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ .A. R. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (2 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (4 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-15 b. l.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pakartotinai daro analogiškus pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, todėl jis baustinas sankcijoje numatytu baudos vidurkiu (LR ATPK 30 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas, n u t a r i a : A. R. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                                            Stefanija Sakalauskienėė