cd1555e2-643c-4a46-97fa-1b82c74643ff · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1489-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01212-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:J.

M. 2012-02-21 apie 06 val. 30 min., bÅ«dama neblaivi (1,83 promilių) vieÅ¡oje vietoje svečių namuose „Agota“, adresu Savanorių pr. 226, Kaune, įžeidžiamai kibo prie policijos pareigÅ«nų, vykdančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, tampė vyr. patrulį R. G. už striukės, stumdėsi, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad atvyko į vieÅ¡butį „Agota“ apie 23:30 atÅ¡vęsti draugės gimtadienio.

Buvo iÅ¡gėrę ir apsipyko. Kilo triukÅ¡mas, iÅ¡kvietė policijÄ . Tada policijÄ iÅ¡kvietė antrÄ kartÄ , atvykę pareigÅ«nai juos ramino. Kai policininkai sulaikė vienÄ draugÄ ir pradėjo stumdyti, ji kibo policininkui į striukę. Pažeidėja pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (b.l. 4). Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); 2012-02-24 pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2012-02-21 patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ apie įvykį svečių namuose „Agota“, jog grupė jaunuolių girtauja, kelia triukÅ¡mÄ , laužo, daužo baldus.

Nuvykus nurodytu adresu rado tris merginas ir du jaunuolius, daiktai buvo išmėtyti, sudaužytas stalo stiklas, sulaužytas langas, kambaryje buvo didžiulis triukšmas. Kolega jaunuolio paprašė asmens dokumentų, jaunuolis E. K. pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais. Paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, jaunuolis į tai nereagavo ir pradėjo kilnoti rankas į viršų. Kolega bandė sulaikyti, jis priešinosi. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, antrankius, jaunuolis buvo sulaikytas.

Tuo metu dvi merginos ir kitas jaunuolis trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti teisėtus veiksmus, nevykdė reikalavimo pasitraukti saugiu atstumu. Viena merginų J. M. pradėjo stumdytis, paėmė rankomis už striukės ir pradėjo tampyti. Teko panaudoti antrankius, tada priėjo kita mergina A. K. ir kitas jaunuolis O. M., kurie trukdė atlikti teisėtus veiksmus, stumdėsi, (b.l. 2); 2012-02-21 R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad patruliuojant iÅ¡ VPK gavo praneÅ¡imÄ , jog svečių namuose „Agota“ grupė jaunuolių triukÅ¡mauja, iÅ¡daužė inventorių.

Nuvykus pamatė, kad kambaryje iÅ¡vartyti daiktai, sudaužytas stalo stiklas, iÅ¡laužtas langas. Administratorė sakė, kad minėti asmenys siautėjo visÄ naktį. PapraÅ¡ius pateikti asmens dokumentus, vienas jaunuolių E. K. atsisakė tai padaryti, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, bandant sutramdyti jaunuolis buvo įspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, papraÅ¡ytas pradėti vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, tačiau nesiliovė, mosikavo rankomis, spardėsi, sudavė į krÅ«tinę, sukeldamas skausmÄ , bandant sulaikyti ir uždėti antrankius, prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, kelis kartus spyrė, tačiau panaudojus kovinius imtynių veiksmus, buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai.

Bandant sulaikyti O. M. traukė už rankų, stūmė ir neleido atlikti tiesioginių pareigų. Kolega bandė atitraukti šį jaunuolį ir dvi merginas. Merginos koliojosi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, nes turi daug pažįstamų, (b.l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1825 2012-02-21 07:07 J. M. nustatytas 1,83 promilių neblaivumas (b.l. 6), neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 5), kita bylos medžiaga.                   Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J.

M. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , J. M. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivus asmens, (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

J. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė