cd14644e-4a67-4802-b10f-6d3ba0ec5b21 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-579-297/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08553-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.14; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vismantei Valentaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam E. M., jo gynėjui advokatui Deimintui Radzevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015 m. liepos 14 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 5 mėnesiams; 2) 2015 m. gruodžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, laisvės apribojimu 10 mėnesių; 3) 2017 m. rugsėjo 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams; 4) 2018 m. balandžio 20 d.

Alytaus apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2018 m. spalio 26 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. M. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos Å¡iomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 27 d., maždaug 20.10 val., kuomet (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ aptiko ir paėmė, automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono dėtuvėje po vairu ir su savimi neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 4,486 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis E. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Teisme duodamas paaiÅ¡kinimus nurodė, kad 2020 m. vasario 27 d. turėjo su savimi „žolės“, t. y. kanapių, kurias laikė vairuojamo automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, dėtuvėje po vairu, ir dar Å¡eÅ¡is paketėlius su kanapėmis buvo paslėpęs savo glaudėse. Kanapes laikė tikslu sau naudoti. Jam vairuojant automobilį, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie nurodė važiuoti į policijos komisariatÄ , ten pareigÅ«nai patikrino automobilį ir rado dėtuvėje po vairu padėtÄ paketėlį su „žole“, o paskui kaltinamasis atidavė ir likusius Å¡eÅ¡is paketėlius su kanapėmis, kuriuos laikė su savimi.

Žinojo, kad jo laikoma „žolė“ yra kanapės ir kad tai narkotinė medžiaga, kuriÄ Ä¯statymas draudžia laikyti. Suvokė, kad jo veiksmai yra nusikalstami, dėl padarytos veikos labai gailisi. Kaltinamajam E. M. visiÅ¡kai pripažinus kaltę, davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, esant kitoms BPK 273 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo T.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. vasario 27 d. apie 20.10 val. Alytuje, Jotvingių g. 8, Alytaus apskrities VPK pareigÅ«nams A. B. ir R. D. tikrinant įtarimÄ sukėlusio vairuotojo E. M. automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairu esančioje automobilio dėtuvėje rastas vienas folijos ritinėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, be to, E. M. glaudėse laikė dar Å¡eÅ¡is folijos ritinėlius su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

E. M. atlikta medicininė apžiÅ«ra, paimti mėginiai. E. M. nurodė, kad narkotinę medžiagÄ laikė savo reikmėms, jÄ Ä¯sigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens (b. l. 1). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad 2020 m. vasario 27 d. apžiÅ«rint automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarius priekines vairuotojo pusės dureles, po vairu esančioje dėtuvėje rastas folijos ritinėlis su žalsvos spalvos medžiaga; ritinėlis supakuotas į paketÄ Nr. 484480 (b. l. 9 – 14).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu fiksuota, kad 2020 m. vasario 27 d. E. M. pateikė policijos pareigÅ«nui R. D. polietileninį maiÅ¡elį su Å¡eÅ¡iais folijos ritinėliais, kurie supakuoti į paketÄ Nr. 484481 (b. l. 39–41). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad folijos ritinėlyje, paimtame iÅ¡ automobilio „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone po vairu esančios dėtuvės (paketas Nr. 484480), rasti du paketėliai, vienas su žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kitas su augalinės kilmės medžiagos likučiais; pakete Nr. 484480 rasta medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,156 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 10,6 %;

Å¡eÅ¡iuose folijos ritinėliuose, paimtuose pas E. M. dalinės apžiÅ«ros metu, rasta žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 484481) yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,330 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 14,7 %; pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais“ kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga (b. l. 21 – 26).

Liudytojas R. D., dirbantis (duomenys neskelbtini), apklaustas bylos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. vasario 27 d., jam dirbant ekipaže kartu su vyr. patruliu A. B., apie 19.50 val. Alytaus mieste, Putinų gatvėje pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „BMW 530“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl jį sustabdė. Priėjęs prie vairuotojo, prisistatė, paaiÅ¡kino stabdymo priežastį. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo E. M.. Pas vairuotojÄ paklausė, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, vairuotojas tÄ neigė.

Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, jam nustatytas 0,00 prom. blaivumas. Bendraujant su asmeniu, jis buvo sunerimęs, jaudinosi, automobilyje jautėsi specifinis kanapių kvapas, todėl nusprendė asmenį bei jo automobilį patikrinti detaliau. Kartu su E. M. nuvyko prie Alytaus apskrities VPK pastato, ten apžiÅ«rėjo minėtÄ automobilį. Po automobilio vairu daiktinėje rado vienÄ folijos ritinėlį, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga kanapės. E. M. pripažino, kad tai kanapės, jas įsigijo Kaune savo reikmėms.

Nuvedus E. M. į kabinetÄ , kilo įtarimas, kad jis su savimi turi daugiau narkotinių medžiagų, nes nuo jo sklido aÅ¡trus kanapių kvapas. Pareikalavus atiduoti draudžiamas medžiagas, E. M. iÅ¡ po glaudžių iÅ¡sitraukė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo Å¡eÅ¡i folijos ritinėliai su galimai narkotine medžiaga. SuraÅ¡ius siuntimÄ , Alytaus ligoninėje iÅ¡ E. M. buvo paimti kraujo ir Å¡lapimo mėginiai (b. l. 34 –37). Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad E. M. kraujyje ir Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 43).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad jie pakankami kaltinamojo E. M. kaltei pagrįsti. Kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, liudytojo R. D. parodymais, tyrimo veiksmų protokolais, specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad kaltinamasis E. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, be leidimo, laikė iÅ¡ viso 4,486 g kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamasis pripažino žinojęs, kad jo laikoma medžiaga yra kanapės ir kad tai narkotinė medžiaga, kuria disponuoti įstatymas draudžia, kanapes nurodė laikęs savo asmeniniams poreikiams tenkinti, t. y. neturėjo tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tai, kad kaltinamasis naudojo narkotines medžiagas, patvirtina jo kraujyje bei Å¡lapime rastos medžiagos, nurodytos specialisto (toksikologo) iÅ¡vadoje. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis kanapes laikė kitu tikslu. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Kaltinamasis E. M. neteisėtai laikė iÅ¡ viso 4,486 g kanapių, toks kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g, pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas atitinka nedidelį kiekį. Apibendrindamas nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. M. tyčiniai veiksmai, susiję su nedidelio kiekio narkotinės medžiagos kanapių neteisėtu laikymu, neturint tikslo jas platinti, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad Å¡iÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo E. M. padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes Å¡iuo atveju nėra nusikaltimų recidyvo (padarytas baudžiamasis nusižengimas) (BK 27 straipsnio 1 dalis). Tačiau aplinkybė, kad E. M. anksčiau ne vienÄ kartÄ teistas už tyčinius nusikaltimus ir teistumas neiÅ¡nykęs, teismo vertinimu, apibÅ«dina kaltinamÄ jį neigiamai, nes tai, kad E. M. sistemingai daro tyčines nusikalstamas veikas, rodo jo antivisuomenines nuostatas, polinkį nesilaikyti įstatymų. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinė, tai jo gyvenimo bÅ«do pasekmė.

E. M. baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius nusižengimus (b. l. 126–137). Psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 141). Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslams pasiekti E. M. skirtina sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ yra nustatytas areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, skirtina bausmės vidurkiui artima – 27 parų areÅ¡to bausmė.

Byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi, yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Byloje nustatyta, kad E. M. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu E. M. buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmes subendrina jas visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo E. M. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės subendrintinos jas visiÅ¡kai sudedant, t. y. prie nauju nuosprendžiu skiriamos areÅ¡to bausmės pridedant visÄ 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Sudedant ir keičiant bausmes, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai. Dar kartÄ taikyti E. M. BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymÄ pagrindo nėra, nes E. M. nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, anksčiau taikyta probacija buvo neefektyvi, kaltinamasis nerodo pastangų keisti gyvenimo bÅ«dÄ , daro naujas nusikalstamas veikas, todėl nėra pagrindo manyti, jog bausmės bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Siekiant užtikrinti netrukdomÄ nuosprendžio įvykdymÄ , kaltinamajam E. M. taikoma kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeistina į suėmimÄ , nes bÅ«damas laisvas kaltinamasis gali slėptis nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 139 straipsnio 1 dalis). Po specialisto tyrimo likusios kanapės (4,142 g) konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); tyrimo objektų pakuotės sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurių suma nurodyta 80,00 Eur (b. l. 177). Teismas pažymi, kad pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 12 straipsnio 1 punktÄ asmenys turi teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ neatsižvelgiant į asmens (Å¡eimos) turtÄ ir asmens pajamas tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas byloje bÅ«tinas pagal BPK 51 straipsnį. Å iame punkte nustatytu pagrindu paskirtos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ BPK nustatyta tvarka, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinėįs pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodytu pagrindu, t. y. dėl to, kad kaltinamasis E. M. suimtas kitoje baudžiamojoje byloje (suėmimas jam paskirtas 2020 m. liepos 8 d.).

Iki suėmimo E. M. dirbo, gavo pajamas. Jis yra jauno amžiaus, darbingas. Kaltinamasis nurodė turintis finansinių įsipareigojimų, be to, jis turi mažametį vaikÄ , kuriam teikia iÅ¡laikymÄ . Duomenų, kad kaltinamasis turi savo vardu registruoto turto, byloje nėra. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad iÅ¡ E. M. valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina ½ dalis antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y. 40 Eur (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 303 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areÅ¡tÄ 27 paroms. Remiantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti areÅ¡tÄ 18 (aÅ¡tuoniolikai) parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, areÅ¡to bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 18 dienų.

Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. rugsėjo 4 d. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ . Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) saugomÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 4,142 g kanapių (antžeminės dalys) konfiskuoti ir sunaikinti. Prie bylos pridėtus vokÄ , du tuščius folijos ritinėlius, plastikinį maiÅ¡elį su Å¡eÅ¡iais tuščiais folijos ritinėliais, saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2020 m. gegužės 6 d. kvitÄ Nr. 004206, sunaikinti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. M. valstybės naudai 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė