cd1359fc-506f-4a55-8a63-e353c7fad29c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 1 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

S. G. 2018 m. birželio 8 d. 17 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,22 promilės girtumas), parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpose necenzÅ«riniais žodžiais ir gestais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, taip pažemindama statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . PapraÅ¡ius nusiraminti S. G. nereagavo, sulaikant nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesielgti agresyviai, nespardyti ir nedaužyti policijos tarnybinio automobilio. Tokiais savo veiksmais S. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2018 m. spalio 1 d. 11 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. G. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 506 straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ .

ANK 508 straipsnis numato atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Administracinio nusižengimo protokole ir pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime apraÅ¡ant pažeidimo esmę suklysta nurodant S. G. nustatytÄ girtumÄ (nurodytas 3,44 promilės girtumas), todėl Å¡i, veikos kvalifikavimo nekeičianti, raÅ¡ymo klaida, iÅ¡taisytina. Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡e užfiksuotas S. G. nustatytas 3,22 promilės girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. G. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi. Paaiškino, jog policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų reikalavimų, trankė policijos tarnybinį automobilį.

S. G. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2018 m. birželio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-1270-2018, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės; 2018 m. birželio 8 d. administracinio sulaikymo bei į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais, kuriuose užfiksuotos S. G. sulaikymo aplinkybės; administracinių nusižengimų registro pažyma apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, liudijančia, jog S. G. septynis kartus bausta administracine tvarka; alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio matyti, kad S. G. nustatytas 3,22 promilės girtumas, kuriais abejoti ar netikėti teismas neturi jokio pagrindo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 straipsnyje bei 36 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinį nusižengimÄ S. G. padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas)

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...> galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. asmenybę – daug kartų bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų turi, paskirtų baudų nesumokėjusi, taip pat padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. G. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje numatyto minimumo ir maksimumo vidurkį (ANK 34 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti S. G. kalta padarius:

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ ;

ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt;

per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18084813726, o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-336-1008/2018) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodÄ 1001;

– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Maneikienė