cd114556-1eb4-4bb2-b616-c69d41f752e2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-112-927/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12748-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Dovilei Vėgnerei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei (nuotoliniu bÅ«du), kaltinamajam T. G., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „Norfos mažmena“ atstovei M. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (faktiÅ¡kai Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini)) nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 20 parų, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams (teistumas iÅ¡nykęs);

2) Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį – areštu 40 parų. Bausmę subendrinus su 2003 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, areštu 45 paroms. Bausmę atliko 2005 m. kovo 18 d. (teistumas išnykęs);

3) Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2006 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Bausmę atliko 2006 m. rugsėjo 26 d. (teistumas išnykęs);

4) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Bausmę atliko 2011 m. gegužės 4 d.;

5) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms. Bausmę atliko 2011 m. spalio 27 d.;

6) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų. Bausmę atliko 2012 m. rugpjūčio 10 d.;

7) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2015 m. balandžio 13 d. Kėdainių raj. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir nustatyta nauja bausmė – areštas 30 parų;

8) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. 2015 m. balandžio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi 2014 m. gruodžio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių subendrinimo, nuosprendžiu skirta bausmė iš naujo subendrinta su 2015 m. balandžio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi skirta bausme ir nustatyta nauja bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų. Bausmę atliko 2015 m. gegužės 6 d.;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 34 paroms. Bausmė atlikta 2017 m. rugsėjo 3 d.;

10) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 30 parų;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – galutine bausme – areštu 30 parų. Bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė nustatyta 45 paros arešto. 2017 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 29 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – areštas 65 paroms;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį galutine bausme – 6 MGL (225,96 Eur) bauda. Bausmę subendrinus su 2017 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirta bausme nustatyta galutinė bausmė – areštas 65 paroms ir 6 MGL bauda. Arešto bausmę atliko 2018 m. sausio 10 d.;

13) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 20 parų. Bausmę atliko 2018 m. birželio 4 d.;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams. 2018 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas – remiantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant teismo įpareigojimus. 2019 m. gruodžio 16 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areÅ¡tu 30 parų. Duomenų apie bausmės atlikimÄ nėra; teistumas neiÅ¡nykęs, 16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - 45 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė buvo sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų areÅ¡to. Ä®pareigotas UAB „Maxima“ 155,91 eurų civilinį ieÅ¡kinį atlyginti iki 2022 m. kovo 10 d. sumokant 77,96 eurus; iki 2022 m. balandžio 10 d. sumokant likusius 77,95 eurus. 2022 m. birželio 27 d. buvo paleistas iÅ¡ kalėjimų departamento prie LR TM Kauno tardymo izoliatoriaus; teistas užsienyje:

1) Vokietijos Federacinės Respublikos AG Wilhelmshaven teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, t. y. StGB § 253, § 22, § 23 §, 25 Abs. 2, § 56 (Å¡antažas), padarymÄ laisvės atėmimu 9 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ 3 metams;

2) Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Köln teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, t. y. StGB § 263 Abs. 1, § 56, § 25 Abs. 2 (sukčiavimÄ , įskaitant apgaulę), padarymÄ laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ iki 2017 m. birželio 1 d.;

3) PrancÅ«zijos Respublikos Tribunal Correctionnel de Versailles – 6 CH teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais, padarymÄ laisvės atėmimu 1 metams;

4) Didžiosios Britanijos Wolverhampton Magistrates teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės, padarymÄ , nubaustas 1 dienos laisvės atėmimu, 100 ir 20 svarų sterlingų baudomis;

5) Didžiosios Britanijos Aldridge and Brownhills Magistrates teismo 2013 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės, padarymÄ , nubaustas laisvės atėmimu 42 dienoms nuo 2013 m. birželio 17 d.;

6) Didžiosios Britanijos Aldridge and Brownhills Magistrates teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, t. y. vagystės ir pasikėsinimo įvykdyti vagystę (2 veikos), padarymÄ , nubaustas laisvės atėmimu 56 dienoms nuo 2013 m. birželio 17 d. (už kiekvienÄ iÅ¡ veikų);

7) Didžiosios Britanijos Birmingham Magistrates teismo 2013 m. birželio 28 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, t. y. vagystės ir pasikėsinimo įvykdyti vagystę (2 veikos), prievartos, mėginimo paveikti, persekiojimo, priekabiavimo arba psichologinės ar emocinės agresijos (2 veikos) padarymÄ , nubaustas laisvės atėmimu 56 dienoms nuo 2013 m. birželio 28 d. (už kiekvienÄ iÅ¡ veikų) bei nusikaltimo priemonės (folija iÅ¡kloto maiÅ¡elio) konfiskavimu ir sunaikinimu;

8) Didžiosios Britanijos Stroud Magistrates teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės padarymÄ , nubaustas laisvės atėmimu 14 dienų nuo 2013 m. liepos 10 d.;

9) Didžiosios Britanijos Birmingham Magistrates teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės, padarymÄ , nubaustas laisvės atėmimu 56 dienoms nuo 2013 m. rugsėjo 2 d.;

10) Didžiosios Britanijos Birmingham Magistrates teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės, padarymÄ , nubaustas laisvės atėmimu 56 dienoms nuo 2013 m. rugsėjo 2 d.;

11) Didžiosios Britanijos Wolverhampton Magistrates teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės, padarymÄ , 100 ir 20 svarų sterlingų baudomis;

12) Didžiosios Britanijos Country of Wilsthire Magistrates teismo 2014 m. kovo 8 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, t. y. vagystės ir pasikėsinimo padaryti vagystę, padarymÄ , paskirtos bausmės – laisvės atėmimas 84 dienoms nuo 2014 m. kovo 8 d. (už vagystę) bei laisvės atėmimas 84 dienoms nuo 2014 m. kovo 8 d. (pasikėsinimÄ padaryti vagystę), 13) PrancÅ«zijos Tribunal Correctionnel de Versailles – 7 CH teismo 2014 m. lapkričio 20 d. už nusikalstamos veikos, t. y. pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis, nevartojant smurto, nepasinaudojant ginklais ir asmeniui negrasinant smurtu ar ginklais, padarymÄ laisvės atėmimu 1 metams;

14) Vokietijos Federacinės Respublikos AG Görlitz teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, t. y. StGB § 267 Abs 1, § 52, AufenthG § 14 Abs. 1 Nr. 1, §, 95 Abs. 1 Nr. 3 (dokumentų klastojimÄ ) padarymÄ 180 po 12 eurų baudų. kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė: T. G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:  jis, 2022 kovo 26 d. 18.34 val. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, alkoholio skyriuje pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Â : 35,70 eurų vertės 3 butelius 0,5 litro talpos brendžio „TORRES 10“, kurio vieneto kaina 11,90 eurų; 52,77 eurų vertės 3 butelius 0,7 litro talpos brendžio „TORRES 5“, kurio vieneto kaina 17,59 eurų; 50,97 eurų vertės 3 butelius 0,7 litro talpos brendžio „TORRES 10“, kurio vieneto kaina 16,99 eurų; 32,70 eurų vertės 3 butelius 0,5 litro talpos brendžio „TORRES 5“, kurio vieneto kaina 10,90 eurų, kuriuos slapta susidėjo į kuprinę ir iÅ¡ parduotuvės išėjo praėjęs pro kasas už juos nesusimokėjęs ir tuo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarė 172,14 eurų dydžio turtinę žalÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat jis, 2022 m. kovo 29 d. 16 val. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, alkoholio skyriuje pagrobė svetimÄ â€“ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 179,90 eurų vertės 10 vnt. 0,7 litro talpos alkoholinių gėrimų viskio ,,TULLAMORE“, kuriuos slapta susidėjo į kuprinę ir iÅ¡ parduotuvės išėjo praėjęs pro kasas už juos nesusimokėjęs ir tuo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarė 179,90 eurų dydžio turtinę žalÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat jis, 2022 m. kovo 30 d. 13.00 val. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės , esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje alkoholio skyriuje pagrobė svetimÄ Â UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 64,95 eurų vertės 5 vnt. 0.7 litro talpos alkoholinių gėrimų viskio ,,Ballantines“, kurių vieneto kaina 12,99 eurų; 89,94 eurų vertės 6 vnt. 0.7 litro talpos alkoholinių gėrimų viskio ,,JIM BEAM “, kurio vieneto kaina 14,99 eurų, kuriuos slapta susidėjo į kuprinę ir iÅ¡ parduotuvės išėjo praėjęs pro kasas už juos nesusimokėjęs ir tuo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarė 154.89 eurų dydžio turtinę žalÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.

T. G. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Ä® priklausomybių ligų centro įskaitÄ jis įraÅ¡ytas, kartais vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas. Psichikos sutrikimų neturi ir nebuvo gydytas. Turėjo galvos traumÄ . Jis gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytoje vietoje. 2022 m. kovo 29 d. apie 15.50 val. jis atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), norėdamas nusipirkti obuolių, tačiau pamatęs, kad apsaugos poste nėra apsaugos darbuotojo ir yra iÅ¡jungti visi monitoriai, jis nutarė pavogti alkoholinių gėrimų.

Jis iÅ¡sirinko pirmus pasitaikiusius butelius tai buvo 0,7 litro talpos 10 vnt. viskio ,,TULLAMORE“, kuriuos jis sukrovė į kuprinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tada su visu alkoholiu jis nuvažiavo į stotį ir ten pirmam sutikusiam nepažįstamajam vyriÅ¡kiui pasiÅ«lė nupirkti pavogtÄ alkoholį už pusę kainos. Jis sutiko nupirkti, už kiek pardavė -neprisiminė. Už gautus pinigus nusipirko maisto. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau nieko apie šį įvykį papasakoti negalėjo (1 tomas, 68-69 b. l.). 2022 m. balandžio 25 d.

įtariamuoju apklaustas T. G. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2022 m. kovo 26 d. apie 18.22 val. jis atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), norėdamas nusipirkti rieÅ¡utų. Pamatęs, kad apsaugos poste nėra apsaugos darbuotojo ir yra iÅ¡jungti visi monitoriai, jis nutarė pavogti alkoholinių gėrimų. Jis iÅ¡sirinko pirmus pasitaikiusius butelius tai buvo po 0,5 litro talpos 3 vnt. ,,TORRES 5“ brendžio butelių; 0,7 litro talpos 3 vnt. ,,TORRES 5“ brendžio butelių; po 0,5 litro talpos 3 vnt. ,,TORRES 10“ brendžio butelių ir po 0,7 litro talpos 3 vnt. butelių ,,TORRES 10“ brendžio butelių, kuriuos jis susikrovė į kuprinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tada su visu alkoholiu nuvažiavo į stotį ir ten pirmam sutiktam nepažįstamajam vyriÅ¡kiui pasiÅ«lė nupirkti pavogtÄ alkoholį už pusę kainos.

Jis sutiko nupirkti, už kiek pardavė -neprisimena. Už gautus pinigus nusipirko maisto. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau nieko apie šį įvykį papasakoti negali. (1 tomas, 155-156 b. l.). Dėl jam inkriminuojamos analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymo 2022 m. kovo 30 d. apie 13.30 val. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. 2022 m. kovo 30 d. apie 13.30 val. jis atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), norėdamas nusipirkti ledų.

Pamatęs, kad apsaugos poste nėra apsaugos darbuotojo ir yra iÅ¡jungti visi monitoriai jis nutarė pavogti alkoholinių gėrimų, iÅ¡sirinko pirmus pasitaikiusius butelius tai buvo po 0,7 litro talpos 5 vnt. ,,Ballantines“ viskio butelių ir 0,7 litro talpos 6 vnt. butelių 0,7 litro talpos ,,JIM BEAM" viskio butelių, kuriuos jis susikrovė į kuprinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tada jis su visų alkoholiu nuvažiavo į stotį ir ten pirmam sutiktam nepažįstamajam vyriÅ¡kiui pasiÅ«lė nupirkti pavogtÄ alkoholį už pusę kainos.

Jis sutiko nupirkti, bet už kiek pardavė - neprisimena. Už gautus pinigus nusipirko maisto. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali (2 t., 17-18 b. l.). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis nurodė, kad supranta kuo yra kaltinamas bei kaltu prisipažįsta. Sutinka teismui duoti parodymus. Parodė, jog kovo mėnesį galimai 26 dienÄ nuvažiavo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, nuėjo į alkoholio skyrių, susidėjo alkoholį ir pasiÅ¡alino nesumokėjęs. Niekas jo nepastabėjo.

Alkoholį pardavė nepažįstamam asmeniui už pusę kainos. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jis pastebėjo, kad nėra apsauginio. Gali bÅ«ti, kad kovo 29 d. vėl nuėjo į alkoholio skyrių, įsidėjo alkoholio ir pasiÅ¡alino už prekes nesumokėjęs. Alkoholį irgi pardavė nepažįstam asmeniui. Parduodavo pigiau nei kainuoja. Paskutinį kartÄ - lygiai taip pat. Gali bÅ«ti, kad paskutinė veika buvo kovo 30 d. Alkoholį parduoti važiuodavo prie autobusų stoties, į Savanorių prospektÄ .

Tiesiog prieidavo prie nepažįstamų asmenų ir pasiÅ«lydavo alkoholio ir parduodavo. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog minėtoje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje atsirado, nes netoliese gyvena jo draugai, ten nuvyko vieÅ¡uoju transportu. Sutinka su byloje nurodytomis prekių sumomis, jų neginčija. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai. Planuoja ateityje dirbti ir atlyginti žalÄ dėl to Å¡iuo metu gydosi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu negali vienas niekur vykti, negali net turėti telefono.

Po 2-3 mėnesių ketina „steigti individualiÄ veiklÄ â€œ ir dirbti, nes yra baldžius ir daug kÄ moka statybose. Å iuo metu gydosi reabilitacijos centre, kuriame yra socialinis darbuotojas su kuriuo bendrauja, yra religinė dalis, skaito biblijÄ , dirba buityje, patys rÅ«pinasi buitimi. Teigia, kad buvimas programoje padeda, atėjęs į reabilitacijos centrÄ neberÅ«ko, nors prieÅ¡ tai rÅ«kė apie 20 metų. Kiek reabilitacijos centre gydysis - nežino, tačiau ketina kuo ilgiau, siekia pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , todėl bus bent metus.

Jei teismas skirtų dirbti neatlygintinus darbus, jis sutiktų. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (3 tomas, b. l. 5-6). Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - liudytojos M. G. 2022 m. balandžio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore ji dirba nuo 2022 metų, tikslios datos neprisiminė. 2022 m. kovo 31 d. ji vizualiai pastebėjo, kad alkoholio skyriuje matomas didelis alkoholio kiekio trÅ«kumas ir tai jai sukėlė įtarimų, todėl nusprendė atlikti alkoholio prekių inventorizacijÄ .

Po kelių dienų ji atliko alkoholio inventorizacijÄ ir pastebėjo, kad lentynoje trÅ«ksta deÅ¡imt „Tullamore“ viskio butelių, todėl apsaugos darbuotojo paprašė peržiÅ«rėti vaizdo kameras. Apsaugos darbuotojas peržiÅ«rėjęs vaizdo kamerų įraÅ¡us pastebėjo ir iÅ¡kart jai pranešė, kad buvo įvykdyta vagystė ir buvo pavogta 10 vnt. „Tullamore“ viskio butelių. Taip pat liudytoja 2022 m. balandžio 14 d. apklausos metu davė parodymus, kad atlikus inventorizacijÄ paaiÅ¡kėjo, jog lentynoje trÅ«ksta 12 „TORRES 5“, bei „TORRES 10“ brendžio butelių, todėl apsaugos darbuotojo paprašė peržiÅ«rėti vaizdo kameras.

Apsaugos darbuotojas peržiÅ«rėjęs vaizdo kamerų įraÅ¡us pastebėjo ir iÅ¡kart jai pranešė, kad 2022 m. kovo 26 d. apie 18:34 val. buvo įvykdyta vagystė, kurios metu vyras alkoholio skyriuje į kuprinę įsidėjo 0,5 litro talpos 3 „TORRES 10“ brendžio butelius, kurio vieneto kaina 11,90 eurų; 0,7 litro talpos 3 butelius brendžio „TORRES 5“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 17,59 eurų, 3 butelius brendžio „TORRES 10“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,99 eurų, 3 butelius brendžio „TORRES 5“, 0,5 litro talpos, kurio vieneto kaina 10,90 eurų ir už juos nesusimokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės. Parduotuvei padarydamas 172,41 eurų turtinę žalÄ (1 tomas, 126-127 b. l.).

Liudytoja M. G. 2022 m. balandžio 14 d. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad po atliktos inventorizacijos paaiškėjo, jog lentynoje trūksta penkių „Ballantines“ viskio butelių ir šešių „Jim Beam“ viskio butelių, todėl apsaugos darbuotojo ji paprašė peržiūrėti vaizdo kameras. Apsaugos darbuotojas peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus pastebėjo ir iškart jai pranešė, kad 2022 kovo 30 d. buvo įvykdyta vagystė ir kad buvo pavogti penki 0,7 litro talpos „Ballantines“ viskio buteliai (1 vnt. vertė 12,99 eurų) ir šeši 0,7 litro talpos „Jim Beam“ viskio buteliai (1 vnt. vertė 14,99 eurų).

Dėl įvykio parduotuvei buvo padaryta 154.44 eurų turtinė žala. 2022 m. kovo 31 d. parduotuvėje, praėjęs pro kasas buvo sulaikytas asmuo ir buvo iškviesta policija ir sulaikytasis buvo perduotas policijos pareigūnams, tai galimai galėjo būti tas pats asmuo, kuris įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę. Daugiau nieko papasakoti neturėjo (2 tomas, 2-3 b. l.); - liudytojo A. K. (A. K.) ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 27 d. duotais parodymais, kad 2022 m. balandžio 1 d. jam paskambino parduotuvės direktorė M.

G., kuri pranešė, kad parduotuvėje yra alkoholinių gėrimų trÅ«kumas ir jo paprašė peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us bei iÅ¡siaiÅ¡kinti ar alkoholiniai gėrimai nebuvo pavogti. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us jis pamatė kaip 2022 m. kovo 29 d. tikslaus laiko neprisiminė, bet galėjo bÅ«ti apie 16.00 val., kaip jam nepažįstamas vyriÅ¡kis į savo kuprinę krauna alkoholinius gėrimus ir nesusimokėjęs iÅ¡eina pro savitarnos kasas. Tada jis iÅ¡saugojo šį vaizdo įraÅ¡Ä ir apie tai pranešė direktorei M.

G.. Å io vyro, kuris įvykdė vagystę jis nepažino. Dėl Å¡io įvykio direktorė parašė pareiÅ¡kimÄ . Daugiau apie šį įvykį nieko parodyti neturėjo (1 tomas, 49 b. l.). Taip pat liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo 2022 m. gegužės 27 d. apklausos metu paaiÅ¡kino, kad peržiÅ«rėdamas vaizdo įraÅ¡us jis pamatė kaip 2022 m. kovo 26 d. tikslaus laiko nepamena, bet galėjo bÅ«ti apie 18.34 val., jam nepažįstamas vyriÅ¡kis į savo kuprinę krauna alkoholinius gėrimus ir nesusimokėjęs iÅ¡eina pro kasas iÅ¡ parduotuvės. Tada jis iÅ¡saugojęs šį vaizdo įraÅ¡Ä ir apie tai pranešė direktorei M.

G.. Å io vyro, kuris įvykdė vagystę jis nepažino. Dėl Å¡io įvykio direktorė parašė pareiÅ¡kimÄ . Daugiau apie šį įvykį nieko parodyti neturėjo (1 tomas, 132 b. l.). Papildomai liudytoju apklaustas A. K. ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 27 d. parodė, kad peržiÅ«rėdamas vaizdo įraÅ¡us jis pamatė kaip 2022 m. kovo 30 d., tikslaus laiko nepamena, bet galėjo bÅ«ti apie 13.30 val., kaip jam nepažįstamas vyriÅ¡kis į savo kuprinę krauna alkoholinius gėrimus ir nesusimokėjęs iÅ¡eina pro savitarnos kasas iÅ¡ parduotuvės. Tada jis iÅ¡saugojo šį vaizdo įraÅ¡Ä ir apie tai pranešė direktorei M.

G.. Å io vyro, kuris įvykdė vagystę jis nepažino. Dėl Å¡io įvykio direktorė parašė pareiÅ¡kimÄ . Daugiau apie šį įvykį nieko parodyti neturi (2 tomas, 8 b. l.); - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2022 m. balandžio 5 d. pareiÅ¡kimu, kad 2022 m. kovo 29 d. apie 16.00 val., nenustatytos tapatybės vyras iÅ¡ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ pasiėmė 10 butelių ,,Tullamore“ viskio ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 179,90 eurų turtinę žalÄ (1 tomas, 10 b. l.).

Taip pat UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2022 m. balandžio 6 d. pareiškimu, kad 2022 m. kovo 26 apie 18:34 val. iš maisto prekių parduotuvės „Norfa“ įsikūrusios (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo alkoholio skyriuje į kuprinę įsidėjo 0,5 litro talpos 3 vnt. „TORRES 10“ brendžio butelius, kurio vieneto kaina 11,90 eurų, 0,7 litro talpos 3 butelius brendžio „TORRES 5“ brendžio butelius, kurio vieneto kaina 17,59 eurų, 0,7 litro talpos 3 vnt.

„TORRES 10“ brendžio butelius, kurio vieneto kaina 16,99 eurų, 0,5 litro talpos 3 butelius brendžio „TORRES 5“, kurio vieneto kaina 10,90 eurų  ir už juos nesusimokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, tuo  „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei padarydamas 172,14 eurų žalÄ (1 tomas, 94 b. l.). 2022 m. balandžio 13 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad nenustatytos tapatybės asmuo 2022 m. kovo 30 d. apie 13:00 val., iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės paėmė 0,7 litro talpos 5 vnt., „Ballantines“ viskio (1 vnt. vertė 12.99 eurų) ir 0,7 litro talpos 6 vnt.

„Jim Beam“ viskio (1 vnt. vertė 14.99 eurų) ir minėtas prekes susidėjęs į savo kuprinę praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės (1 tomas, 165 b. l.); - 2022 m. balandžio 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad į parduotuvės teritorijÄ ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telę patenkama iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. IÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės į parduotuvę patenkama pro stiklines slankiojančias duris.

Įėjus pro duris ir pasukus į deÅ¡inę matomos dar vienos stiklinės durys, pro kurias praėjus atsiduriama pačioje parduotuvėje, dar paėjus keletÄ metrų iÅ¡kart atsiduriama parduotuvės prekybinėje salėje. Įėjus į parduotuvę ir pasisukus į kairę pusę matomi prekių lentynų stelažai. Praėjus visus stelažus pačiame parduotuvės gale yra matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame lentynose tvarkingai iÅ¡dėlioti įvairÅ«s alkoholiniai gėrimai. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų detalių apžiÅ«ros metu nepastebėta. ( 1 tomas, 18 b. l.); - 2022 m. balandžio 13 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - parduotuvės prekybinė salė, esanti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Ä®važiavimas į parduotuvės aikÅ¡telę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Ä®važiavus į aikÅ¡telę ir stovint tiesiai veidu į pastatÄ matomas įėjimas į parduotuvės vidų. Å alia įėjimo į parduotuvę kairėje pusėje matomas stovintis baltos spalvos kavos aparatas, ant kurio matomas užraÅ¡as „Lavaza“.

Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Įėjus į parduotuvę ir praėjus pro automatinius parduotuvėje esančius vartelius ir pasukus į kairę ties kasomis joms liekant kairėje pusėje einama tiesiai. Už trijų prekių stelažų pačiame tolimajame kampe yra matomas alkoholio skyrius virš kurio yra užrašas „ALKOHOLIS“. Paėjus tiesiai ir pasisukus į kairę pusę prie stelažo lentynos, stelažo antroje lentynoje nuo viršaus iš kairės pusės yra matoma popierinės iliuminuotos etiketė, ant kurios yra užrašas „Brendis „TORRES 5“ 0,7 l, 17,59 EUR“.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu daugiau objektų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visÄ parduotuvės perimetrÄ (1 tomas,103-104 b. l. ); - 2022 m. balandžio 14 d.  įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta- parduotuvės prekybinė salė, esanti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Ä®važiavimas į parduotuvės aikÅ¡telę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Ä®važiavus į aikÅ¡telę ir stovint tiesiai veidu į pastatÄ matomas įėjimas į parduotuvės vidų.

Šalia įėjimo į parduotuvę kairėje pusėje matomas stovintis baltos spalvos kavos aparatas, ant kurio matomas užrašas „Lavaza“. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Įėjus į parduotuvę ir praėjus pro automatinius parduotuvėje esančius vartelius ir pasukus į kairę ties kasomis joms liekant kairėje pusėje einama tiesiai. Už trijų prekių stelažų pačiame tolimajame kampe yra matomas alkoholio skyrius, virš kurio yra užrašas „ALKOHOLIS“.

Paėjus tiesiai ir pasisukus į deÅ¡inę pusę stovint tiesiai prieÅ¡ pirmÄ nuo deÅ¡inio Å¡ono stelažo lentynÄ stelažo ketvirtoje lentynoje nuo apačios yra matomos popierinės iliuminuotos etiketės. Kairės pusės antroje etiketėje yra užraÅ¡as „Viskis „Ballantines“ 0,7 l, 12.90 EUR“; Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu daugiau objektų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visÄ parduotuvės perimetrÄ (1 tomas, 178-179 b. l.); - 2022 m. balandžio 12 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė.

Pateikti vaizdo įraÅ¡ai buvo peržiÅ«rėti kompiuterine programa „Windows Media Player“;  - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu „13_20220326182248. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 22 sekundės. Atidarius failÄ Â matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini) bendras įėjimo į parduotuvė vaizdas. Apatiniame deÅ¡iniajame kampe yra datos ir laiko žymÄ . Data 2022-03-26, laikas 18:22:48 val. VirÅ¡utiniame kairiame kampe yra kameros numeris. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matoma kaip į parduotuvę užeina vyras, dėvintis juodos spalvos striukę iki kelių, ant galvos dėvintis striukės gaubtuvÄ , ant veido užsidėjęs nosį ir burnÄ dengiančiÄ baltos spalvos veido kaukę, dėvintis juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos batus.

Minėtas vyras priėjęs prie apsipirkimui skirtų raudonos spalvos krepÅ¡ių į vienÄ iÅ¡ jų įdeda savo mėlynos spalvos „nike“ kuprinę, jÄ atsega ir pasiėmęs krepšį eina toliau į parduotuvę; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu „09_20220326183353 bei vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 06_20220326183352. Jame užfiksuotas minėtas vyras, kuris stovi alkoholio skyriuje, po to pritupia, pasiruoÅ¡ia kuprinę ir pasiėmęs nuo lentynos alkoholio butelius pradeda juos krauti į kuprinę.

Pastarasis į kuprinę įsideda 12 vienetų alkoholio butelių. Ä®sidėjęs butelius kuprinę užsega, užsideda ant pečių ir iÅ¡eina. Kaip asmuo eina išėjimo link su pilna kuprine alkoholio ir tuščiu krepÅ¡iu užfiksuota vaizdo įraÅ¡uose pavadinimu 10_20220326183524, 14_20220326182649 bei 15_20220326182645; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 13_20220326182652. Jame matoma kaip 18:27:00 val. minėtas vyras greitu žingsniu skubėdamas palieka apsipirkimui skirtÄ krepšį ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už prekės. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us daugiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių ar duomenų neužfiksuota (1 tomas, b. l. 114-115); - 2022 m. balandžio 13 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, jog buvo apžiÅ«rėti pateikti vaizdo įraÅ¡ai; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 13_20220329155044(001).

Bendra vaizdo įrašo trukmė – 15 sekundžių. Vaizdo įraše matyti kaip į parduotuvę užeina nenustatytos tapatybės vyras dėvintis medicininę veido kaukę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes (galimai džinsus), apsiavęs raudonos su juoda spalva sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Vyras pasiima prekių krepšelį ir nueina. Įrašo pabaigoje matoma kaip į parduotuvę užeina dar du vyrai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 09_20220329155952.

Bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 1 minutė ir 42 sekundės. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip alkoholio skyriuje prieina anksčiau minėtas vyras su kuprine, kuprinė įdėta pirkinių krepÅ¡elį, jis atsiklaupia ir pradeda krautis alkoholinius gėrimus iÅ¡ trečios lentynos nuo apačios. Vyras į savo kuprinę susideda 9 butelius ir užsideda kuprinę ant pečių, o deÅ¡imtÄ butelį įsideda į pirkinių krepÅ¡elį ir nueina; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 06_20220329155953. Bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 1 minutė ir 42 sekundės. Kamera fiksuoja tÄ patį vaizdÄ kaip ir vaizdo įraÅ¡e pavadinimu 09_20220329155952 tik visas vaizdas nufilmuotas iÅ¡ nugaros; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 10_20220329155550.

Bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė 19 sekundžių. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip anksčiau minėtas vyras su kuprine, neÅ¡asi pirkinių krepÅ¡elį ir į jį įdėtÄ vienÄ stiklinį butelį. Vyras iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio iÅ¡siima butelį ir pasikiÅ¡a po savo striuke, apsisuka ir su tuščiu pirkinių krepÅ¡eliu grįžta; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 12_20220329155329, bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 17 sekundžių. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip anksčiau minėtas vyras su kuprine įeina į savitarnos kasas, padeda tuščiÄ pirkinių krepÅ¡elį ir pasiÅ¡alina; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 09_20220329155329 bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė 20 sekundžių, vaizdo įraÅ¡e matomas anksčiau minėtas vyras, kuris padeda tuščiÄ pirkinių krepÅ¡elį, praeina pro savitarnos kasas ir nueina link išėjimo durų; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 15_20220329155252, bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė 8 sekundės, jame užfiksuotas anksčiau minėtas vyras, kuris pirkinių krepÅ¡elyje neÅ¡asi įsidėjęs vienÄ stiklinį butelį; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 14_20220329155256, bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė 38 sekundės, jame užfiksuotas vyras su kuprine, kuris vaikÅ¡to po prekybinę salę į krepÅ¡elį įsidėjęs vienÄ stiklinį butelį, tada pasuka tarp stelažų lentynų, įsikiÅ¡a minėta butelį po savo striuke ir su tuščiu krepÅ¡eliu nueina link savitarnos kasų; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu 03_20220329155337, bendra vaizdo įraÅ¡o trukmė 21 sekundė, vaizdo įraÅ¡e matomas vyras su kuprine, kuris savitarnos kasoje palieka tuščiÄ pirkinių krepÅ¡elį ir pasiÅ¡alina link išėjimo (1 tomas, b. l. 27-28); - 2022 m. balandžio 15 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, jog buvo apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai., kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė.

Pateikti vaizdo įraÅ¡ai buvo peržiÅ«rėti kompiuterine programa „Windows Media Player“. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „13_20220330133040“, kurio trukmė yra 00:00:09 val., yra matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini) bendras įėjimo į parduotuvę vaizdas. Apatiniame deÅ¡iniajame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2022-03-30, laikas 13:30:40 val. VirÅ¡utiniame kairiame kampe yra kameros numeris. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matoma kaip į parduotuvę užeina vyras, dėvintis juodos spalvos striukę iki juosmens, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos, galimai megztinio gaubtuvÄ , ant veido užsidėjęs nosį ir burnÄ dengiančiÄ baltos spalvos veido kaukę, jis dėvi juodos spalvos kelnes bei raudonos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę.

Minėtas vyras priėjęs prie apsipirkimui skirtų raudonos spalvos krepÅ¡ių, paimÄ vienÄ iÅ¡ jų ir eina toliau į parduotuvę; - vaizdo įraÅ¡u pavadinimu „06_20220330134024“ bei vaizdo įraÅ¡u pavadinimu „09_20220330134024“. Jame užfiksuotas minėtas vyras, kuris stovi alkoholio skyriuje ir iÅ¡ alkoholio skyriaus lentynos į parduotuvės krepšį susideda penkis vienetus „Ballantines“ viskio. Tada užėjęs už kito prekių stelažo, minėtus butelius susideda į kuprinę.

Tada grįžta prie alkoholio skyriaus lentynos ir į parduotuvės krepšį susideda 6 vienetus „Jim Beam“ viskio. Tada vėl užeina už kito prekių stelažo ir juos susikrauna į kuprinę. Užsidėjęs kuprinę ant nugaros pasišalina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo kamerų įrašuose pavadinimu 02_20220330134356, 08_20220330134023, 10_20220330134356, 13_20220330133805, 15_20220330133545 užfiksuota kaip asmuo eina išėjimo link su pilna kuprine alkoholio ir tuščiu parduotuvės krepšiu.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu 12_20220330133545 matoma kaip 13:45:46 val. minėtas vyras greitu žingsniu skubėdamas praeina per savitarnos kasas, Å¡alia pardavėjos palieka apsipirkimui skirtÄ krepšį ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina nesusimokėjęs už prekes. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us daugiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių ar duomenų neužfiksuota. (1 tomas, b. l.187-188); - 2022 m. balandžio 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Ernesto AbmorÅ¡evo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 13 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės M. G. pareiÅ¡kimÄ reg. Nr. 10-G-25248 buvo atliktas įvykio aplinkybių patikslinimas medžiagoje Nr. M-1-01-19739-22 pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl to, kad 2022 m. kovo 29 d. apie 16:00 val. iÅ¡ maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įsikÅ«rusios (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės asmuo alkoholio skyriuje į kuprinę įsidėjo 0,7 litro talpos 10 butelių viskio „Tullamore“, kurio vieneto kaina 17,99 eurų ir už juos nesusimokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės tuo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei padarydamas 179,90 eurų žalÄ .

Siekiant nustatyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį buvo peržiÅ«rėtas policijos registruojamų įvykių registras ir nustatyta, kad minėtoje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 31 d. apie 14:50 val., buvo įvykdyta alkoholio vagystė (ROIK Nr. 0122000188329), kuriÄ Ä¯vykdė T. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 22163398492. Pasinaudojus POLIS narÅ¡ykle II buvo nustatyta, kad asmuo yra padaręs 81 administracinės teisės pažeidimÄ , iÅ¡ kurių yra nemažai vagysčių.

Pagal ANR ROIK 22156623203 matyti, kad alkoholio vagystę įvykdė T. G.. PeržiÅ«rėjus įvykio vietoje padarytas asmens fotonuotraukas bei parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įraÅ¡us pagal asmens iÅ¡orinius požymius, t. y. eisenÄ , kÅ«no sudėjimÄ , bei asmens Å¡ukuosenÄ , jos formÄ , veido bruožus ir pagal asmens aprangÄ , t. y., ilga juoda striukė buvo nustatyta, kad 2022 m. kovo 29 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystę įvykdė bÅ«tent T.

G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 34); - 2022 m. balandžio 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Jevgenijaus Travkino tarnybiniu praneÅ¡imu kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 12 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės M. G. pareiÅ¡kimÄ Â reg. Nr. 10-G-25235 buvo  atliktas  įvykio aplinkybių patikslinimas medžiagoje Nr. M-1-01-19531-22 pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl to, kad 2022-03-26 apie 18:34 val. iÅ¡ maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įsikÅ«rusios (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės asmuo alkoholio skyriuje į kuprinę įsidėjo 0,5 l talpos 3 „TORRES 10 brendžio butelių“, kurio vieneto kaina 11,90 eurų; 0,7 litro talpos 3 „TORRES 5“ brendžio butelius, kurio vieneto kaina 17,59 eurų; 0,7 litro talpos 3 „TORRES 10“ brendžio butelius; 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,99 eurų; 0,5 litro talpos 3 „TORRES 5 brendžio butelius;“, kurio vieneto kaina 10,90 eurų ir už juos nesusimokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, tuo  „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei padarydamas 172,41 eurų žalÄ .

Siekiant nustatyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį buvo peržiÅ«rėtas policijos registruojamų įvykių registras ir nustatyta, kad minėtoje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) 2022-03-31 apie 14:50 val. buvo įvykdyta alkoholio vagystė. ROIK Nr. 0122000188329. Vagystę įvykdė T. G.,, gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 22163398492. Pasinaudojus POLIS narÅ¡ykle II buvo nustatyta, kad asmuo yra padaręs 79 administracinės teisės pažeidimus, iÅ¡ kurių yra nemažai vagysčių. Pagal ANR ROIK 22156623203 alkoholio vagystę įvykdė T.

G.. PeržiÅ«rėjus įvykio vietoje padarytas asmens fotonuotraukas bei parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įraÅ¡us pagal asmens iÅ¡orinius požymius, t. y. eisenÄ , kÅ«no sudėjimÄ , asmens Å¡ukuosenÄ , jos formÄ , veido bruožus ir pagal asmens aprangÄ t. y. ilgÄ juodÄ striukę buvo nustatyta, kad 2022-03-26 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystę įvykdė T. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini). ( 1 tomas, 120 b. l.); - 2022 m. balandžio 14 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos Gabijos ButkevičiÅ«tės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės M. G. pareiÅ¡kimÄ reg. Nr. 10-G-25251 buvo atliktas įvykio aplinkybių patikslinimas medžiagoje Nr. M-1-01-19840-22 pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl to, kad 2022 m. kovo 30 d. apie 13:00 val. iÅ¡ maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įsikÅ«rusios adresu (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės asmuo alkoholio skyriuje į kuprinę įsidėjo 0,7 litro talpos 5 vnt.

„Ballantines“ viskio (1 vnt. vertė 12.99 eurų) ir 0,7 litro talpos 6 vnt., „Jim Beam“ viskio (1 vnt. vertė 14.99 eurų) bei minėtas prekes susidėjęs į savo kuprinę ir pro parduotuvės kasas praėjo nesumokėjęs bei pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Parduotuvei dėl įvykio padaryta 154,44 eurų turtinė žala. Siekiant nustatyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį buvo peržiÅ«rėtas policijos registruojamų įvykių registras ir nustatyta, kad minėtoje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 31 d. apie 14:50 val. buvo įvykdyta alkoholio vagystė.

ROIK Nr. 0122000188329. Vagystę įvykdė T. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 22163398492. Pasinaudojus POLIS narÅ¡ykle II buvo nustatyta, kad asmuo yra padaręs 79 administracinės teisės pažeidimus, iÅ¡ kurių yra nemažai vagysčių. Pagal ANR ROIK 22156623203, kuriame alkoholio vagystę įvykdė T. G.. PeržiÅ«rėjus įvykio vietoje padarytas asmens fotonuotraukas bei parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įraÅ¡us pagal asmens iÅ¡orinius požymius, t. y. eisenÄ , kÅ«no sudėjimÄ bei asmens Å¡ukuosenÄ , jos formÄ , veido bruožus ir pagal asmens aprangÄ t. y. striukę, sportbačius, buvo nustatyta, kad 2022 m. kovo 30 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystę įvykdė T.

G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). (1 tomas, 196 b. l.). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . BK 190 straipsnyje numatyta, jog nedidelės vertės laikomas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur). Tai privilegijuota vagystės sudėtis, kuri vertinama kaip mažesnį pavojų visuomenei kelianti veika – baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis T. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, tai yra ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Nagrinėjamu atveju įvertinus kaltinamojo parodymus duotus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , vaizdo įraÅ¡us, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , kuri sutampa tarpusavyje, viena kitÄ papildo ir yra pripažintina įrodymais, kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, darytina iÅ¡vada, kad bylos nagrinėjimo metu nekilo ginčo dėl to, kad kaltinamasis tris kartus, t. y. 2022 m. kovo 26 d., 2022 m. kovo 29 d. ir 2022 m. kovo 30 d., atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini) ir prekybos salėje alkoholio skyriuje slapta susidėjęs į savo kuprinę alkoholio butelius iÅ¡ parduotuvės išėjo už juos nesusimokėjęs. 2022 m. kovo 26 d. kaltinamasis T.

G. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. viso 12 (dvylika) vienetų skirtingos talpos alkoholio butelių. taip padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 172,14 eurų dydžio turtinę žalÄ . 2022 m. kovo 29 d. T. G. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. 10 (deÅ¡imt) vienetų 0,7 litro talpos alkoholinių gėrimų taip padarymas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 179,90 eurų dydžio turtinę žalÄ .

Taip pat 2022 m. kovo 30 d. kaltinamasis iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. 11 (vienuolika) vienetų skirtingų rÅ«Å¡ių ir talpos alkoholinių gėrimų, taip padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 154,89 eurų dydžio turtinę žalÄ . Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu sutiko su žalos dydžiu ir kaltinime pateiktomis pagrobto turto vertėmis. Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamÄ jį įstatymÄ , svarbu tiksliai nustatyti objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visumÄ , kuri apibÅ«dina veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Vieningai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, bÅ«dinga tai, kad pats kaltininkas Å¡iuos savo veiksmus suvokia kaip vientisÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, darydamas pirmÄ veiksmÄ , jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymÄ ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Tais atvejais, kai tyčia padaryti kitÄ nusikalstamÄ veikÄ kyla jau po pirmosios veikos, Å¡ios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-181/2007, 2K-605/2007, 2K-717/2007).

Vertinant subjektyvųjį nusikalstamos veikos padarymo požymį – kaltę, svarbu iÅ¡analizuoti faktinių aplinkybių visumÄ ir asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , parodymus. Pažymėtina, kad kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik remiantis kaltininko parodymais, kaip jis suvokė bei vertino savo veiksmus, tačiau pirmiausia įvertinant iÅ¡orinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: kaltininko atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, pastangas juos darant, trukmę, aplinkybes, lėmusias tokių veiksmų padarymÄ , kaltininko siekiamÄ rezultatÄ ir t. t. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-467-976/2015, Nr. 2K-28-976/2018).

Pakartotinės vagystės atveju kiekvienu atveju tyčia bÅ«na susiformavusi ne dėl visos nusikalstamos veikos, o dėl kiekvienos vagystės savarankiÅ¡kai. Kasacinės instancijos teismas ne vienoje nutartyje yra pasisakęs, kad vieningai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, bÅ«dinga tai, kad pats kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, darydamas pirmÄ veiksmÄ , jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymÄ ir dėl kito nusikalstamo veiksmo; kad tais atvejais, kai tyčia padaryti kitÄ nusikalstamÄ veikÄ kyla jau po pirmosios veikos, Å¡ios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-181/2007, 2K-717/2007, 2K-605/2007, 2K-148/2010, 2K-7-109/2013).

Teismas, atsižvelgdamas į ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus duomenis, sutinka su kaltinimu, jog Å¡iuo atveju kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos vertinamos, kaip trys atskiros veikos. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, jog nusprendė pagrobti svetimÄ turtÄ , nes pastebėjo, jog parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo ir susidėjęs alkoholio butelius į savo kuprinę pasiÅ¡alino nesusimokėjęs, taip įgyvendindamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ .

KitÄ dienÄ atėjęs į tÄ pačiÄ minėtÄ parduotuvę, vėl pastebėjęs, jog vis dar nėra apsaugos darbuotojo pasielgė taip pat. Viso užfiksuoti trys nusikalstamos veikos epizodai. Teismo vertinimu, darytina iÅ¡vada, jog baigęs vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamasis nežinojo ar grįš į parduotuvę vėl grobti svetimo turto ir tyčia dėl kitos nusikalstamos veikos susifomuodavo kiekvienÄ kartÄ iÅ¡ naujo atvykus į parduotuvę. Minėtų įrodymų visuma yra pakankama kaltinamojo atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į paminėtÄ , kaltinamojo T. G. veiksmai atitinka trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, todėl kaltinime nurodytÄ veikos kvalifikacijÄ teismas pripažįsta teisinga. Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurios Å¡iuo atveju priskiriamos baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , turtinės žalos dydį, į kaltinamojo asmenybę: teistas 16 kartų Lietuvoje ir 14 kartų užsienio valstybėse, įskaitant už nusikalstamas veikas, susijusias su svetimo turto pagrobimu (2 tomas, b. l. 65-129), baustas administracine tvarka, tačiau informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (2 tomas, b. l. 130-168), nedirbantis.

Nusikalstamų veikų padarymo sistemiÅ¡kumas neabejotinai atskleidžia antivisuomenines kaltinamojo T. G. nuostatas, neigiamÄ požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nagrinėjamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, o tai iÅ¡ esmės neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį ir leidžia pagrįstai spręsti, jog jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymas buvo logiÅ¡ka jo nusikalstamo elgesio iÅ¡dava bei yra jam bÅ«dingo elgesio modelio dalis.

Tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis pateikė teismui pažymÄ , jog nuo 2022 m. lapkričio 14 d. savanoriÅ¡kai atvyko ir gyvena vieÅ¡ojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) bei dalyvauja psichologinės ir socialinės adaptacijos programoje dėl priklausomybės ligos gydymosi (3 tomas, b. l. 3). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog siekia pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ bei minėtoje įstaigoje ketina gyventi kiek įmanoma ilgiau. Pažymėtina, jog kaltinamasis nurodė, kad planuoja dirbti, t. y. užsiimti individualia veikla ir atlyginti nusiklastomomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ .

Teismo vertinimu, kaltinamasis deda pastangas pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei atsakomybę sunkinanti aplinkybė sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ (trys nusikalstamos veikos) numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , paskiriant baudžiamojo poveikio priemones, jo trukmę parenkant artimÄ Ä¯statymo numatytai vidutinei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant bei vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ BK numatytų bausmių kurios esmė yra per tam tikrÄ laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema (BK 48 straipsnis). Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro Å¡ios bausmės nubaudimo elementus. Kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, teismas, vadovaudamasis bausmės esme, privalo kaltininkui paskirti vienÄ ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų kaltinamasis privalo atsiskaityti, kitaip Å¡i bausmė praras prasmę.

BK 48 straipsnio 6 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis kaltinamajai neskirtina, kadangi, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju ji yra netikslinga. Tačiau siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtini BK 48 straipsnio 4 dalies 2,3, punktuose numatyti įpareigojimai – atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 1, 3, 4 punktais, uždrausti kaltinamajam lankytis vietose, kur paprastai vartojamos psichikÄ veikiančios medžiagos, uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichikÄ veikiančias medžiagas, taip pat uždrausti pačiam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Dėl civilinio ieÅ¡kinio ir kitų klausimų Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė M. G. pareiÅ¡kė tris civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo: dėl 2022 m. kovo 26 d. vagystės – 172,14 eurų; dėl 2022 m. kovo 29 d. vagystės – 179, 90 eurų; dėl 2022 m. kovo 30 d.

– 154,89 eurų (1 tomas, b. l. 10, 85), todėl teismas laiko, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė iÅ¡ viso 506,93 eur civilinį ieÅ¡kinį. 2022 m. lapkričio 28 d. civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti civilinio ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, jog pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį palaiko. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Iš pateiktų civilinių ieškinių matyti, jog dėl T. G. padarytų trijų nusikalstamų veikų UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė viso 506,93 (penkis šimtus šešis, 93 ct) eurus turtinės žalos. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko su civiliu ieškiniu, todėl darytina išvada, kad civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė minėtas išlaidas ir jos yra pagrįstos, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 tomas, b. l. 31-34) – panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su 3 (trimis) CD laikmenomis, kuriose yra garso ir vaizdo įraÅ¡ai (prisegtas prie bylos virÅ¡elio) – paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2022 m. kovo 26 d. vagystės), ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti kaltinamajam T.

G. lankytis vietose, kur paprastai vartojamos psichikÄ veikiančios medžiagos, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichikÄ veikiančias medžiagas bei vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2022 m. kovo 29 d. vagystės), ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti kaltinamajam T.

G. lankytis vietose, kur paprastai vartojamos psichikÄ veikiančios medžiagos, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichikÄ veikiančias medžiagas bei vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2022 m. kovo 30 d. vagystės), ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti kaltinamajam T.

G. lankytis vietose, kur paprastai vartojamos psichikÄ veikiančios medžiagos, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichikÄ veikiančias medžiagas bei vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per bausmės vykdymo laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti kaltinamajam T.

G. lankytis vietose, kur paprastai vartojamos psichikÄ veikiančios medžiagos, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichikÄ veikiančias medžiagas bei vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo T.

G. 506,93 (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is, 93 ct) eurus nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su 3 (trimis) CD laikmenomis, kuriose yra garso ir vaizdo įraÅ¡ai (prisegtas prie bylos virÅ¡elio) – paliktinas saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė