cd10dbbd-62d9-4c08-acee-674493476100 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2304-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18181-2011-3Procesinių sprendimų kategorija: 116.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „TAVC“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Hapis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „TAVC“ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Hapis“ 9200 Lt skolos, 375,36 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ pateikto vekselio matyti, kad 2011 m. gegužės 5 d. atsakovas iÅ¡rašė ieÅ¡kovui paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo besÄ lygiÅ¡kai sumokėti ieÅ¡kovui 9200 Lt sumÄ iki 2011 m. gegužės 31 d.

IeÅ¡kovas teigia, kad skola nebuvo sumokėta laiku. IeÅ¡kovas nurodo, kad sutiko geranoriÅ¡kai palaukti skolos apmokėjimo ir nesikreipė į notarÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ - vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , tačiau atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimo ir nepaisydamas pažadų ir raginimų vengia atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Å alys sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Pagal įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnį vekselis yra vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas nustatyta tvarka ir jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam asmeniui. Praleidus vekselio pateikimo apmokėti bei protestuoti terminÄ vekselio kaip besÄ lygiÅ¡kÄ skolininko pareigÄ patvirtinančio dokumento esmė nepakinta, Å¡io termino praleidimas lemia tik tai, kad vekselio turėtojas netenka galimybės gauti savo reikalavimo patenkinimÄ supaprastinta tvarka – negali gauti vykdomojo įraÅ¡o.Atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡rašė paprastÄ jį vekselį, tačiau jo neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina vekselyje nurodyta suma - 9200 Lt (CK 6.878 straipsnis).Prievolės įvykdymo termino praleidimas laikomas prievolės pažeidimu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovui pažeidus prievolę skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 straipsnis). Abi Å¡alys yra juridiniai asmenys, todėl yra taikomos CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodytos 6 proc. dydžio palÅ«kanos. IeÅ¡kovo skaičiavimu palÅ«kanų dydis – 375,36 Lt, tokios palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos ir procesinės 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 144 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „TAVC“ (j.a.k. 302344362) iÅ¡ atsakovo UAB „Hapis“ (j.a.k. 302557983) 9200 Lt (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) skolos, 375,36 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 36 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Laima Kriaučiūnaitė