Legislator Case Law & Legislation
cd10938e-e1ab-42e6-857f-0a5bbb9bceaa AI generated

cd10938e-e1ab-42e6-857f-0a5bbb9bceaa · Kauno apygardos teismas

Case Number cd10938e-e1ab-42e6-857f-0a5bbb9bceaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. G. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria netenkintas J. G. skundas dėl 2012-10-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 91-105, panaikinimo,n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 91-105 atsisakyta buvo nuteistajam J.

Legislator headnote

AI generated

cd10938e-e1ab-42e6-857f-0a5bbb9bceaa · Kauno apygardos teismas: skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį. Nurodo, kad jis yra atlikęs didesnę nei numatyta įstatymo bausmės dalį. Dėl savo darbo ir elgesio yra skatintas tris kartus. Individualus socialinės reabilitacijos planÄ jis pilnai įvykdė, aktyviai dalyvauja pataisos, integracijos į visuomenę ir laisvalaikio užimtumo programose. Socialiniai tyčiai su artimaisiais yra geri. Jo motinai jau 81 metai ir ji yra pirmos grupės invalidė, kuriai reikalinga pagalba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr                                                      Byla Nr. 1S-2126-120/2012                                                                                                Procesinio sprendimo                                                                                                           kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19.                                                                             (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                                   2012 m. gruodžio 10 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. G. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria netenkintas J. G. skundas dėl 2012-10-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 91-105, panaikinimo,n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 91-105 atsisakyta buvo nuteistajam J.

G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakymÄ motyvuojant tuo, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei, kad paleidus nuteistÄ jį lygtinai, nebus įgyvendintas teisingumo principas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutartimi, motyvuota tuo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad J. G., kuris laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, nuteistojo skundÄ atmetė.Nuteistasis J.

G. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį. Nurodo, kad jis yra atlikęs didesnę nei numatyta įstatymo bausmės dalį. Dėl savo darbo ir elgesio yra skatintas tris kartus. Individualus socialinės reabilitacijos planÄ jis pilnai įvykdė, aktyviai dalyvauja pataisos, integracijos į visuomenę ir laisvalaikio užimtumo programose. Socialiniai tyčiai su artimaisiais yra geri. Jo motinai jau 81 metai ir ji yra pirmos grupės invalidė, kuriai reikalinga pagalba.

Jis turi du mažamečius vaikus, kuriems reikalinga tėvo parama. Nuo 2010-05-20 iki 2011-03-01 pataisos namų Å«kio dalyje dirbo staliaus ir pagalbinio darbininko pareigose. Už šį darbÄ skatintas buvo du kartus. Dėl darbo trÅ«kumo buvo atleistas. 2012-04-02 įsidarbino Valstybės įmonėje prie PravieniÅ¡kių pataisos namų staliumi staklininku, iÅ¡ atleistas buvo konkretų užsakymÄ atlikus. Mano, kad darbo jis nevengė. Padengė 11591,57 Lt civilinio ieÅ¡kinio. Papeikimu baustas buvo už lovos nepaklojimÄ .

Skundas nepagrįstas ir atmetamas. Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų. Å iuo metu galiojančio bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka gali bÅ«ti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų paleisti tie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones praėję laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika, jų elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės davė pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals bei, kad tokiems lygtinai paleistiems asmenims taikoma probacija pasieks tikslÄ .             J.

G., galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-04-29 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2014-02-01.                                       J. G. bausmę atlieka už sunkaus bei dviejų nesunkių nusikaltimų padarymÄ ir įstatymo nustatytÄ bausmės dalį yra atlikęs, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.

                          Apeliantas bausmę atlieka už nusikaltimus, padarytus bausmės vykdymo atidėjimo metu. Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė - 41 balas. Socialinio tyrimo iÅ¡vada konstatuota, kad jis dažnai kartoja tas pačias klaidas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai ir, kad kriminogeniniais jo veiklos veiksmais iÅ¡lieka ankstesni jo teistumai bei jo mÄ stymas ir elgesys. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada konstatuota, kad į savianalizę jis nelinkęs ir, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika priklausys tik nuo jo motyvacijos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 4 d. protokolo duomenimis, iÅ¡ Å¡eÅ¡ių posėdyje dalyvavusių narių už apelianto lygtinį paleidimÄ balsavo tik 2 komisijos nariai. Po apelianto skųsto komisijos nutarimo priėmimo, t.y., 2012-10-08 už spalio 5 d. padarytÄ pažeidimÄ jis nubaustas yra papeikimu ir Å¡ios nuobaudos galiojimo laikas nėra iÅ¡nykęs, tad visi Å¡ie apelianto asmenybę apibÅ«dinantys duomenys, pagrindo manymui, jog, bÅ«damas lygtinai iÅ¡ pataisos namų paleistas, jis nenusikals ir laikysis įstatymų, neduoda ir pagrindo jo skundo tenkinimui, nėra.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teisėjų kolegija,                                       n u t a r ė :             nuteistojo J.

G. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį.              Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.                                                                                                   Regina Majauskienė Teisėjai:                                                                                                Dmitrijus Korsakovas                                                                                                             Algerdas UrbÅ¡ys    Â