cd0ff440-a77e-4af7-b5c3-89e3e4367bcd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-77-904/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11845-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 28 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas M. Ū., iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dariaus Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje              D G, gim. 1977-09-24, Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB ,,Redanas“, darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir              n u s t a t ė : kaltinamasis D.

G. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio, tai yra 2017-03-11, 15.11 val., Lėbartų k., Dovilų sen., Klaipėdos r., kelyje Klaipėda - Veiviržėnai – Endriejavas, 8,22 km., D. G., vairavo automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio, t.y. nustatyta ne mažesnė 2,31% ( promilės) etilo alkoholio koncentracija.             Kaltinamasis D.

G. kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad automobilį vairavo neblaivus su nustatytu neblaivumu sutinka.             Iš specialisto išvados Nr. T-N 857/2017(01) nustatyta, kad D. G. kraujyje nustatyta ne mažesnė 2,31% ( promilės) etilo alkoholio koncentracija (b. l. 21).             Liudytojai V. M. ir M. R., policijos pareigūnai, patvirtino, jog sustabdė automobilį, kurį D. G. vairavo neblaivus (b. l. 26-27, 33-34).             Liudytoja J.

S. parodė, kad su D. G. yra sugyventiniai ir gyvena kartu apie 20 metų. Kartu augina dukrÄ ir vedÄ bendrÄ Å«kį. Automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), pirko 2015 m. iÅ¡ bendrų Å¡eimos pinigų, automobilis registruotas jos vardu (b. l. 40-41).IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ pažymos nustatyta, kad automobilis ,,Ford Mondeo“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. S. vardu (b. l. 74).             IÅ¡ 2017-03-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad automobilis nuvežtas į UAB ,,Transadrija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančiÄ Kvietinių k., Klaipėdos r. (b. l. 22).             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D.

G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,51% (promilės) alkoholio.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamasis D.

G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias ir bylos aplinkybes už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.              Lietuvos Respublikos BK 72 str. 4 d. 3 p. numatyta, jog kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu Å¡is turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui.

Atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , konfiskuotinas J. S. vardu registruotas automobilis ,,Ford Mondeo“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas sugyventinių J. S. ir D. G. bendromis pajamomis.             Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti transporto priemones), tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų.

Atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , D. G. atimtina teisės vairuoti transporto priemones 2 metų ir 6 mėn. laikotarpiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a :              D. G. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .              Taikyti BK 64¹ ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę 20 MGL (753,20) Eur baudÄ .

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-03-11 iki 2017-03-12 (1 para) ir galutinę bausmę skirti 18 MGL (677,88) Eur baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 4 d. 3 p., automobilį ,,Ford Mondeo“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti D.

G. naudotis specialia teise - atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.             D. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis D. G. per 3 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                          M. Ū.