cd0fd39c-28b7-4464-959b-28a39ecdc687 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-548-204/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00148-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.13. (S)                                                                   TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 3 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Å ilutės m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, bedarbė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 2014-10-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 243 str. ir 140 str. 2 d. - paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė; 2015-09-24 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 2 d. - paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė; 2015-09-30 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė; 2017-03-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, 2018-02-02 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal BK 140 str. 2 d. - paskirta 44 parų areÅ¡to bausmė, bausmės atliktos, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinama padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.

Teismasn u s t a t ė : G. K. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-26 baudžiamuoju įsakymu bÅ«dama nuteista 50 parų areÅ¡to bausme, 2018-01-16 bÅ«dama supažindinta su Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, o taip pat bÅ«dama įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 9 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Kaltinamoji G.

K. dėl padarytos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2017-10-26 buvo nuteista dėl smurto artimoje aplinkoje, jai buvo paskirtas 50 parų areÅ¡tas ir baudžiamojo poveikio priemonė - 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atlikusi areÅ¡to bausmę, 2018 m. sausio mėnesį, dienos nepamena, Å ilutės Probacijos skyriuje buvo supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, su galimomis teisinėmis pasekmėmis vengiant jÄ atlikti.

Žinojo kur ir kaip reikia dalyvauti toje programoje dėl smurtinio elgesio. VisÄ tai žinodama vengė dalyvauti Å¡ioje programoje, tingėjo vaikščioti į paskaitas. Paskui vėl atliko areÅ¡to bausmę, o išėjus, probacijos tarnyba vėl priminė pakartotinai apie baudžiamojo poveikio priemonės atlikimÄ , sÄ lygas ir pasekmes, tačiau ji vėl vengusi dalyvauti toje programoje, negalvojo, kad ji jai iÅ¡ viso reikalinga, nemanė, jog tai rimta (b. l. 71-73). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:2018-08-10 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«roje pagal Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareiÅ¡kimÄ pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00148-18 G.

K. atžvilgiu, kuri Å ilutės rajono apylinkės 2017-10-26 baudžiamuoju įsakymu bÅ«dama nuteista 50 parų areÅ¡to bausme, 2018-01-16 supažindinta su Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, o taip pat bÅ«dama įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 9 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (b. l. 1-3).2017-10-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, G.

K. pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 75 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 str., G. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 50 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 722 str., G. K. įpareigota devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. l. 53-55).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamosios G.

K. nusikalstama veika pagal BK 243 straipsnį kvalifikuota tinkamai.Kaltinamosios G. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltininkės asmenybę.

G. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , administracinę tvarka bausta 23 kartus, paskutinį kartÄ 2017-11-26 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį - 90 Eur bauda (b. l. 25-43). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti, jai paskyrus BK 243 straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, G. K. bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai G. K. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir skirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡tÄ , kurį atlikti areÅ¡tinėje.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                Nijolė Bagdonienė