Legislator Case Law & Legislation
cd0f3fcc-da15-4715-9268-a6c3a0630608 AI generated

cd0f3fcc-da15-4715-9268-a6c3a0630608 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number cd0f3fcc-da15-4715-9268-a6c3a0630608
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-579-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00461-2013-8                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;               45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,transporto priemonės savininkei D.

Legislator headnote

AI generated

cd0f3fcc-da15-4715-9268-a6c3a0630608 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: M. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-579-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00461-2013-8                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;               45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,transporto priemonės savininkei D.

B., iÅ¡nagrinėjęsE. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto 2013-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., 641 str. laisvės apribojimu 4 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. M. 2013 m. spalio 25 d. apie 21 val. 43 min. Pakruojo rajone, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs, vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B., bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18901, patikros sertifikatas Nr. 1423236, jam nustatytas 2,02 promilės girtumas), kai jam 2010 m. rugpjūčio 30 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (nuobauda nėra įvykdyta), be to, jo vairuotas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neperregistruotas nustatyta tvarka.

Å iais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir transporto priemonės savininkei D. B. nedalyvaujant, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisių, automobilis nėra perregistruotas, o draudimas paliktas namie (1-2 b.l.).

Savo 2013 m. spalio 30 d. praÅ¡yme E. M. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (21 b.l.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , jos techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (8, 9, 10 b. l.), asmens duomenų pažymomis (11-13 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (14-16 b. l., transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (17 b. l.), nuosprendžiu (22-23 b.l.).

E. M. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. M. kaltu dėl visų padarytų administracinės teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (14-16 b. l.), tačiau turi galiojančių nuobaudų, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, teisės pažeidimų padarymo metu teistas nebuvo, todėl, atsižvelgus į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį, skirtinas 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės „Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 100 (vieno Å¡imto) litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.

E. M. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 1302 str.) ribose, t.y. skirtinas 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).Nutarimo dalis dėl administracinio areÅ¡to pavestina vykdyti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Nutarimo dalis dėl transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios D.

B., saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Å iaulių mieste, J. B. g. 114a (7 b. l.), - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas n u t a r i a : E. m. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. M. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ E. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimo dalį dėl transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios D. B., saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Å iaulių mieste, J. B. g. 114a, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Laisvydas Zederštremas