cd0f2cc0-66ef-44dc-b457-1ff1de15ad2d · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1690-480/2020 Proceso Nr. 2-56-3-00169-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Antaninai Antonenko, dalyvaujant ieÅ¡kovės OU Valgevene info - JA Arikeskus ir trečiojo asmens Coalimex Resources L.P. atstovui advokatui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Estijos Respublikos įmonės OU Valgevene info - JA Arikeskus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transmuralis“ dėl sumokėto avanso priteisimo, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovės pusėje – Jungtinės Karalystės bendrovei Coalimex Resources L.P., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė OU Valgevene info - JA Arikeskus (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transmuralis“ (toliau – atsakovė) 100 500 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 20018 m. lapkričio 9 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė sutartį Nr. EE18/19/09-01 dėl transporto ir ekspedijavimo paslaugų organizavimo vežant krovinius automobilių ir geležinkelių transportu, kuria remiantis atsakovė turėjo organizuoti ieÅ¡kovei priklausančių krovinių gabenimÄ bei rÅ«pintis jų gabenimu. IeÅ¡kovė pagal sutarties sÄ lygas turėjo tinkamai atsiskaityti už atsakovės suteiktas paslaugas. Å alims prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį ir derantis dėl paslaugų suteikimo, ieÅ¡kovė buvo minėjusi, kad bus pakankamai didelis kiekis krovinių, todėl atsakovė nurodė, jog galės pradėti teikti paslaugas tik gavusi avansinį mokėjimÄ .

Pagal susiklosčiusias aplinkybes, t. y. kad Å¡alys viena kitos nepažinojo, atsakovė 2018 m. lapkričio 14 d. pateikė ieÅ¡kovei iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitÄ TR Nr. 181114-01, pagal kuriÄ paprašė ieÅ¡kovės pervesti atsakovei į banko sÄ skaitÄ 100 500 Eur avansÄ . IeÅ¡kovė sutiko su tokiomis atsakovės iÅ¡keltomis sÄ lygomis ir 2018 m. lapkričio 15 d. bankiniu pavedimu pervedė atsakovei 100 500 Eur avansinį mokėjimÄ už ateityje bÅ«siančias paslaugas. Atsakovė jokių paslaugų nesuteikė, todėl ieÅ¡kovė paprašė atsakovę sugrÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ .

IeÅ¡kovė suteikė pakankamai ilgÄ laiko terminÄ nuo 2019 m. liepos 3 d., kai buvo pateikta pretenzija atsakovei, kad Å¡i sugražintų ieÅ¡kovei avansinį mokėjimÄ , tačiau avansinis mokėjimas nėra sugrÄ Å¾intas. Atsakovė piktybiÅ¡kai nenori geruoju vykdyti savo įsipareigojimų ir naudojasi ieÅ¡kovei priklausančiomis pinginėmis lėšomis. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinį ir papildomai paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 15 d. triÅ¡alis susitarimas buvo nutrauktas trečiojo asmens, nes atsakovė UAB „Transmuralis“ niekada nesiekė jo įgyvendinti ir pagal pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ pervesti pinigus.

Atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas 2020 m. birželio 16 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Gavus atsakovės pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, teismas 2020 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi tenkino šį atsakovės pareiÅ¡kimÄ , panaikino Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. sprendimÄ už akių ir atnaujino bylos nagrinėjimÄ . PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo atsakovė nurodė, kad sutinka ir neprieÅ¡tarauja, jog 2018 m. lapkričio 9 d.

Å¡alys sudarė sutartį Nr. EU18/11/09-01 ir atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės gavo 100 500 Eur mokėjimÄ , tačiau Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios papildomus dokumentus, kurie įrodo ir patvirtinta, kad ieÅ¡kovė neturi teisės reikalauti grÄ Å¾inti jos sumokėtÄ avansinį mokėjimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nepaminėjo ir nuslėpė įrodymus, jog 2019 m. kovo 15 d. buvo sudarytas triÅ¡alis susitarimas, kuriuo buvo įskaityti Å¡alių vienarÅ«Å¡iai įsipareigojimai. 2019 m. kovo 15 d. triÅ¡alis susitarimas akivaizdžiai ir aiÅ¡kiai įrodo, jog ieÅ¡kovė į atsakovę neturi reikalavimo teisės, o atsakovė neturi pareigos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pastarosios sumokėto avansinio mokėjimo.

IÅ¡ esmės tas pačias aplinkybes atsakovė nurodė ir atsiliepime į ieÅ¡kinį. Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus motyvus ir argumentus. Nurodo, kad atsakovė ieÅ¡kovei pranešė, jog jai greičiau ir patogiau bÅ«tų padaryti pavedimÄ Ä¯ AnglijÄ , o ne į EstijÄ , todėl Å¡alys siekdamos operatyviau iÅ¡spręsti šį klausimÄ , pasirašė TriÅ¡alį susitarimÄ . Å io susitarimo 2.1 ir 2.2 punktuose nurodyta informacija yra netiksli ir ji įraÅ¡yta, kad atsakovei nebÅ«tų keblumų atlikti pavedimÄ trečiajam asmeniui.

Trečiojo asmens manymu, TriÅ¡alio susitarimo 3.2 punktas yra svarbiausias Å¡iame iÅ¡kilusiame ginče, kur aiÅ¡kiai pačios Å¡alys susitarė, kad iki piniginių lėšų sumokėjimo atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei. Trečiasis asmuo patvirtina, kad jis jokių piniginių lėšų iÅ¡ atsakovės negavo. IeÅ¡kinys tenkintinas Nagrinėjamos bylos medžiaga nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 9 d. atsakovė UAB „Transmuralis“ ir ieÅ¡kovė OU Valgevene info - JA Arikeskus sudarė sutartį Nr. EU18/11/09-01 dėl transporto ir ekspedijavimo paslaugų organizavimo vežant krovinius automobilių ir geležinkelių transportu, pagal kuriÄ UAB „Transmuralis“ įsipareigojo vykdyti arba organizuoti vykdymÄ sutartyje numatytų paslaugų (ieÅ¡kovei arba ieÅ¡kovės nurodytoms trečiosioms Å¡alims priklausančių krovinių vežimÄ ; krovinių kiekio ir bÅ«klės tikrinimÄ ; krovinių iki ieÅ¡kovės nurodytos vietos gabenimÄ ; krovinių sandėliavimÄ ir konsolidacijÄ pagal poreikį muitinės sandėlyje; pakrovimÄ , iÅ¡krovimÄ , perkrovimÄ iÅ¡ vieno transporto į kitÄ ; krovinių ženklinimÄ , pakavimÄ , svėrimÄ ; krovinį lydinčių dokumentų įforminimÄ , įskaitant muitinį įforminimÄ (eksperto deklaracijÄ , TIR knygelę, CMR, EPI ir kt.); prireikus, siekiant įvykdyti savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį, savo vardu vežimo sutarčių su trečiosiomis Å¡alimis sudarymÄ ; kitas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu, nurodytas Å¡ios sutarties prieduose arba paraiÅ¡kose), susijusių su OU Valgevene info - JA Arikeskus vežimu tarptautinio susisiekimo automobilių ir geležinkelių transportu, o OU Valgevene info - JA Arikeskus įsipareigojo vykdyti atsiskaitymÄ su UAB „Transmuralis“ už suteiktas paslaugas Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1, 1.1 punktai).

Sutartis galiojo iki 2019 m. gruodžio 31 d. Pagal atsakovės 2018 m. lapkričio 14 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę mokėjimo sÄ skaitÄ Nr. 181114-01 ieÅ¡kovė 2018 m. lapkričio 15 d. atsakovei pervedė 100 500 Eur. Byloje taip pat nustatyta, kad 2019 m. kovo 15 d. ieÅ¡kovė OU Valgevene info - JA Arikeskus, atsakovė UAB „Transmuralis“ (vertime nurodyta UAB „Transmuralisva“, tačiau dėl tokio netikslaus atsakovės pavadinimo ginčo byloje nėra) ir trečiasis asmuo Coalimex Resources L.P. sudarė TriÅ¡alę sutartį Nr. 2019/03/001 (toliau – TriÅ¡alė sutartis), kurios dalykas yra vykdyti savo ir trečiųjų Å¡alių įsipareigojimus mokėti už suteiktas paslaugas (avansinių mokėjimų grÄ Å¾inimas) (TriÅ¡alės sutarties 1 punktas).

Pagal TriÅ¡alės sutarties 3 punktÄ , visos trys Å¡alys Å¡ia sutartimi patvirtina, kad TRANSMURALISVA UAB banko pavedimu perveda į asmeninę firmos Coalimex Resoures L.P. sÄ skaitÄ ((duomenys neskelbtini), Priorbank) 100 500 Eur (TriÅ¡alės sutarties 3.1 punktas). Ä®skaičius pinigines lėšas firmos Coalimex Resoures L.P. banko sÄ skaitoje, firma TRANSMURALISVA UAB neskolinga firmai VALGEVENE INFO–JA ARIKESKUS OU. Tolesnis atsiskaitymas bus atliekamas pagal Å¡ių dviejų Å¡alių susitarimÄ (TriÅ¡alės sutarties 3.2 punktas). 2020 m. rugsėjo 1 d. praneÅ¡imu Coalimex Resources L.P. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė TriÅ¡alę sutartį, nes atsakovė vengė vykdyti savuosius įsipareigojimus ir iki Å¡io praneÅ¡imo dienos nesumokėjo trečiajam asmeniui 100 500 Eur sumos.

Trečiojo asmens Coalimex Resources L.P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį argumentai ir 2020 m. lapkričio 10 d. pažyma liudija, kad trečiasis asmuo iÅ¡ UAB „Transmuralis“ nėra gavęs jokių piniginių mokėjimų nei bankiniu pavedimu, nei grynais pinigais. Buvęs 2019 m. kovo 15 d. triÅ¡alis susitarimas iÅ¡ Jungtinės Karalystės bendrovės Coalimex Resources L.P. pusės buvo nutrauktas, kadangi UAB „Transmuralis“ niekada nesiekė jo įgyvendinti ir pagal pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ pervesti pinigus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad nurodyta pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, kuriuo įgytas turtas, iÅ¡nyksta paskiau, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 6.241 straipsnyje numatytus atvejus.

Ä®vertinus tai, kad trečiasis asmuo jokių piniginių lėšų iÅ¡ atsakovės negavo, 2020 m. rugsėjo 1 d. praneÅ¡imu TriÅ¡alę sutartį nutraukė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė savo prievoles turi vykdyti ieÅ¡kovei, o ne trečiajam asmeniui. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei atsakovė suteikė paslaugas už 2018 m. lapkričio 15 d. pervestÄ sumÄ ar jÄ grÄ Å¾ino. Atsakovė be praÅ¡yme dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį nurodytos aplinkybės, kad pagal 2019 m. kovo 15 d. triÅ¡alį susitarimÄ ieÅ¡kovė į atsakovę neturi reikalavimo teisės, o atsakovė neturi pareigos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pastarosios sumokėto avansinio mokėjimo, jokių argumentų ir / ar įrodymų apie TriÅ¡alės sutarties (ne)vykdymÄ nepateikė.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir nesant įrodymų, patvirtinančių, jog ieÅ¡kovei atsakovė suteikė paslaugas už 2018 m. lapkričio 15 d. pervestÄ sumÄ ar jÄ grÄ Å¾ino, jog nurodytÄ sumÄ pagal TriÅ¡alę sutartį pervedė trečiajam asmeniui, teismas tenkina ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir priteisia iÅ¡ atsakovės UAB „Transmuralis“ ieÅ¡kovei OU Valgevene info - JA Arikeskus 100 500 Eur (CK 6.2, 6.38, 6.53, 6.200, 6.237 straipsniai, CPK 178, 185 straipsniai). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Nustatyta, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinio pateikimÄ sumokėjo 1 729 Eur žyminio mokesčio ir 38 Eur už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai bei atsižvelgiant į tai, kad laikinÄ sias apsaugos priemones buvo atsisakyti taikyti, ieÅ¡kovei OU Valgevene info - JA Arikeskus iÅ¡ atsakovės UAB „Transmuralis“ priteistinas tik 1 729 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinio pateikimÄ (CPK 93 straipsnis).

IeÅ¡kovė byloje už suteiktÄ teisinę pagalbÄ patyrė 2 583 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; pateikė Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus ir praÅ¡ymÄ jas priteisti (2020 m. liepos 22 d. Nr. DOK-19366). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Rekomendacijų patvirtinto priteistino maksimalaus dydžio (Rekomendacijų 8.2, 8.16, 8.19 punktai), yra pagrįstos, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, jos ieÅ¡kovei priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies – atsakovės. Valstybė patyrė 19,08 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės UAB „Transmuralis“ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transmuralis“, juridinio asmens kodas 302506049, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei OU Valgevene info - JA Arikeskus, juridinio asmens kodas 10197664, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 100 500 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių penkis Å¡imtus eurų), 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (100 500 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 1 729 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio ir 2 583 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus) iÅ¡laidų už byloje suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transmuralis“, juridinio asmens kodas 302506049, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 19,08 Eur (devyniolika eurų 08 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Rimdeikaitė